Маргинальное «Нет» осталось виртуальным: вдогонку предреферендумным пропагандистским интригам. #СМИ
#ГРажданскоеОБщество
Заповедные дебилы гражданского общества сегодня
искренне недоумевают: мол, как так, — все мои знакомые были против, во всех сетевых пабликах, ютубах и телеграмах рисовали мемасики и аналитику с твёрдым «нет», — а откуда взялись 78% за?
***
С первой плоскостью зрады всё понятно и обыденно. «Самые умные» потому и самые умные, что привыкли существовать в лепрозории себе подобных. В категорически замкнутых гетто, где чужие не ходят. И таки да — в этих гетто единомыслие зашкаливает за 100%. Просто с реальной жизнью это всё не соприкасается. И всхлип боевых меньшинств не имеет даже статистического значения ввиду своей трагической ничтожности.
Вторая плоскость интереснее. Естественной поляной для продвижения агитации «против» стал интернет во всех своих проявлениях. Потому что дёшево, сердито и модно. Это ведь пространство прогресса, свободы без цензуры, и за ним будущее. И именно там продвинуто беснуются все навальные со своей ущербной помойкой.
***
Так что же — «интернет проиграл телевизору»?
Нет. Повторяем очевидное: интернет — не самодостаточная сущность, а просто технология распространения контента. Что в него поместишь, то он и понесёт.
Как виртуальное социальное пространство интернет тоже всего лишь слепок с реального. Ну, с минимальными поправками на «продвинутость»: посмотрите на охват интернетом населения России — технологически белых пятен практически и нет, просто объективно не все возрасты покорны в одинаковой степени.
А контент пропаганды «против» — он как раз из той ущербной социальной категории, которая привыкла разговаривать только сама с собой. И сама себя лайкать и репостить.
Равно как и авторитетная заполошность «главных политических каналов телеграма» — строго для такого же замкнутого гетто и отчётности перед заказчиками (да, не перевелись лохи, которые за такую дешёвую разводку ещё и платят, вы будете смеяться).
Они очень крикливые и с большими способностями к самовнушению про собственную значимость, это правда. Но не имеют ни качества контента, ни пропагандисткой состоятельности, ни сколько-нибудь значимого охвата аудитории. И, что важно, вся эта навально-политтехнологическая челядь — не монополист в интернете и в телеграме в частности. Мейнстрим там тоже вполне себе представлен.
Так что ничего и никому абстрактный интернет не проиграл. Просто гвалт визгливых меньшинств в очередной раз оказался глубоко чужд настоящему гражданскому обществу. А голосует по гамбургскому счёту именно оно. Иначе называемое народом России.
А народ — он своим умом живёт. В этом суть суверенитета.
***
И ещё.
Существует тревожное поверье, будто «мы проигрываем молодёжь, потому что она доверяет интернету, а за ней будущее».
Тоже неточно. Как интернет — не сущность, а технология, так и молодёжь — категория не политическая, а возрастная. «Сегодня он танцует джаз, а завтра»... будет служить Родине не хуже старших поколений.
Юность — она всегда объективно ершиста. Любое поколение в 18 лет — нонконформисты. Нет ничего более нормального. Но со временем заряд инфантилизма и дебильности сохраняется только в боевых меньшинствах. Остальные — просто становятся взрослыми.
В этом, собственно,
трагическое несовпадение, к примеру, нынешних Макаревича или Гребенщикова со своими фанатами 30-40-летней давности. Поклонники повзрослели, а кумиры только постарели и... пожалуй, поглупели.
То же самое и у пчёлок. Сегодняшнее безбашенное юношество со временем, не покидая интернета и телеграма (или что там ещё изобретут), окончит школу, неизбежно повзрослеет и обратится к другим смыслам. Взрослым.
А чтобы контент взрослых СМИ в том же интернете был более качественным и убедительным, — так кто ж мешает так делать? Это же всего лишь профессия.
