B
ну обычно 24, кому надо что-то в домашней сетке менять ..
Size: a a a
2020 April 16
D
ну обычно 24, кому надо что-то в домашней сетке менять ..
это намек на 2 подсети
D
тоооонкий такой
N
ну обычно 24, кому надо что-то в домашней сетке менять ..
/23 я написал объединяя 192.168.0.0/24 и 192.168.1.0/24
O
Раньше было так же. Я к тому, что ситуация почти не изменилась.
Но пионеры продолжают в рабочие сети пихать дефолтные 192.168.0.0/23.
Это ведь очень по-пионерски - создать себе ПРОБЛЕМУ, а потом героически с ней бороться.
Но пионеры продолжают в рабочие сети пихать дефолтные 192.168.0.0/23.
Это ведь очень по-пионерски - создать себе ПРОБЛЕМУ, а потом героически с ней бороться.
Вот и я с такой фигней борюсь 😞 Самое простое, камеры и SIP, вывел уже в отдельные вланы. Осталось принтера, и компы
O
А так, всё и есть, 192.168.0.0/23 😞
N
Вот и я с такой фигней борюсь 😞 Самое простое, камеры и SIP, вывел уже в отдельные вланы. Осталось принтера, и компы
С переездом отлично помогает netmap.
Вот тут он очень кстати.
Вот тут он очень кстати.
D
/23 я написал объединяя 192.168.0.0/24 и 192.168.1.0/24
есть только одна проблема. Дома у админов или у тех, у кого дома есть админ. Там может попасться совершенно случайная адресация
O
С переездом отлично помогает netmap.
Вот тут он очень кстати.
Вот тут он очень кстати.
со взаимодействием снаружи? С впнпом?
N
есть только одна проблема. Дома у админов или у тех, у кого дома есть админ. Там может попасться совершенно случайная адресация
Может.
Но у кого дома есть админ, тем выдаешь параметры доступа и делегируешь задачу домашнему админу 😜
Но у кого дома есть админ, тем выдаешь параметры доступа и делегируешь задачу домашнему админу 😜
O
У меня, просто, больше геморроя внутри. Много промышленного оборудования в сети, в этом диапазоне. Всё забито статикой, при чём из разных частей пула. И всё по ip общается, не по DNS. Короче, такая боль 😞
D
Может.
Но у кого дома есть админ, тем выдаешь параметры доступа и делегируешь задачу домашнему админу 😜
Но у кого дома есть админ, тем выдаешь параметры доступа и делегируешь задачу домашнему админу 😜
он может расстроиться что захапали его домашнюю адресацию
D
У меня, просто, больше геморроя внутри. Много промышленного оборудования в сети, в этом диапазоне. Всё забито статикой, при чём из разных частей пула. И всё по ip общается, не по DNS. Короче, такая боль 😞
кошмар какой
N
со взаимодействием снаружи? С впнпом?
Да. И снаружи и изнутри.
Вот прям недавно перевозил адресацию сетей в одной организации. Как раз совпало с расширением vpn. И норм прокатило.
Пришлось только чуть-чуть дополнительно с dns повозиться.
Вот прям недавно перевозил адресацию сетей в одной организации. Как раз совпало с расширением vpn. И норм прокатило.
Пришлось только чуть-чуть дополнительно с dns повозиться.
B
Для win10 есть решение с маршрутами БЕЗ костылей.
https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/module/vpnclient/add-vpnconnectionroute?view=win10-ps
https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/module/vpnclient/add-vpnconnectionroute?view=win10-ps
вопрос в том, не нужен ли ему админские права...?
N
У меня, просто, больше геморроя внутри. Много промышленного оборудования в сети, в этом диапазоне. Всё забито статикой, при чём из разных частей пула. И всё по ip общается, не по DNS. Короче, такая боль 😞
Это жопа. Да. Сочувствую.
N
вопрос в том, не нужен ли ему админские права...?
1 раз, как на момент создания подключения.
Создал, настроил, отдал в пользование юзеру.
Создал, настроил, отдал в пользование юзеру.
D
1 раз, как на момент создания подключения.
Создал, настроил, отдал в пользование юзеру.
Создал, настроил, отдал в пользование юзеру.
маршрут же при каждом переподключении делать будет нужно
B
1 раз, как на момент создания подключения.
Создал, настроил, отдал в пользование юзеру.
Создал, настроил, отдал в пользование юзеру.
не, VPN-подкчючение и без прав админа создается, я имел в виду в поше
N
позже не надо. М$ утверждают, что оно запоминает и использует роут само при поднятии линка