Как Гегель пизданул. А что ты имел ввиду я так и не понял.

Так это не есть бойкот. Левые используя слово не знают его значения, отождествляя его с отказом участия в выборов. Отказ участях в выборах ≠ бойкот выборов. Бойкот, это когда я отказываюсь, что то сделать пока мои требования не будут выполнены. Эмбарго и санкции это типы бойкота, на пример. Типа мы отказываемся с вами торговать пока вы не выполните наши условия. Есть разница между отказом торговли в целях выполнения требований оппонентом или потому, что оппонент не представляет интересов для нас. Гипотетический пример бойкота: Америка вводит санкции против России, чтобы Россия выполнила определены требования Америки. Гипотетический пример отказа от торговли: Америка может сама произвести все, что ей нужно и в торговле с другими странами не нуждается (Социалистическая Америка например).

Ну значит обосрамс с терминами произошел

Ууу Ленин сука.

🤷‍♂ Обычное дело. Проблему неразработанности и несогласованности понятийного аппарата буквально вчера заявил и школьник Морозов) Так сказать, голосом ребёнка глаголила истина)

"Бумажкодрочильня"- это одна из разновидностей политической борьбы.  
Политическая, классовая, национально освободительная или какая нибудь другая борьба не встанет на паузу и не подождет пока у левых появится организация готовая ее возглавить и направить.

Проблема не в лингвистике. Проблемы в оппортунистких тактиках. Люди называют тактику бойкотом не потому, что они не знают значения слова. Они называют это бойкотом из за их оппортунистой позиции. А позиция их в том, что «мы отказываемся от участия в выборах, а те кто участвуют долбоебы. Давайте сраться с теми, кто хочет голосовать.» В то время как позиция тех, кто голосуют «давайте сраться с теми кто бойкотируют, у нас есть шансы не допустить поправок.» И вот левые оппортунисты срутся друг с другом, а смеётся и выигрывает буржуазия.

Ноуп, бумажкодрочильня это симулякр дечтельности. Красивое оправдание своему бездействию: я проголосую а там уже другие за меня разберуться. Если конечно за этим не стоят какие либо большие цели. Может быть в социалистических странах это может работать по прямому назначению но точно не при буржуазной системе выборов

В любом случае мне надоел эта вся фигня

Оппортнизм заключается в том что люди сруться друг с другом? Или в отсутвии практической деятельности?

Две тактики и есть оппортунисткие практические деятельности. Люди то голосовать идут или нет, это своего рода практика. Проблема в том, что от этих практик выигрывает буржуазия и проигрывает пролетариат. Вместо организованния  независимой борьбы, внимание уделяется всему этому срачу между левыми. Позиция левой организации должна быть «если люди хотят идти голосовать за меньше зло, пусть идут. Главное, это чтобы они не думали, что это что-нибудь изменит. Винить мы их за голосование не должны. Но предложим мы им альтернативу, организовываться независимо. Эти выборы не для нас и сраться мы из за них с другими организациями не будем.»

Так нету организации

Ну, тут могу только поддержать)

В этом и проблема ) большинство, если не все «левые» организации, это оппортунисткие организации.

Да я бы даже организациями не назвал группы по интересам в большей степени. Лично я срусь с другими людьми не из за их тактики а из за того что ее просто нет. Люди идут незнама зачем и почему и я от этого недоумеваю. Теперь вот начинаются обвинения непонятно кого и в чем и зачем

Ха-ха. Классика. А ты не оппортунист?

Если в этом чате сижу и участвую в сраче, то тоже оппортунист. Такие чаты заведомо не должны организациями создаваться, потому что, только к срачам и приводят.

Если все оппортунисты, то никто не оппортунист.

Логика?

Не знаю, странно как то за что ты высказываешь недоумение опортунистом называть или называться. Это как говорить что люди которые тратят часть своей жизни на хобби опортунисты
Не сраться с жругими в рамеах органихаций еще имеет смысл, но как то когда и организаций то нет