Именно! Что даже не в рамки загнана личность, она формируется обществом. Общество рождает личность.  Только общество может предоставить уровень знаний и воспитать гражданина с определённым методом мышления.

Для меня это не проблема. Каждый общается в силу своего желания и возможности. Это не слишком трудное условие ведения диалога и я могу его принять. Заранее извиняюсь если будут проскакивать какие либо жаргонизмы. Как говорится человека можно вывести из деревни а вот деревню из человека...

"человека можно вывести из деревни а вот деревню из человека" - популярный мем, не имеющий объективного основания. нацеленный на классовое разделение общества. Да, именно так я воспринимаю это выражение советских времён.
Дело в том, что я имел общение с "деревенскими" в далёкие 80-е.  Несомненно разница была, но она была очень чудна. К примеру парни из более-менее урбанизированных районов могли за пояс заткнуть любого городского по уровню и глубине научных знаний, а так, как они ещё имели и практический опыт, равных им не было. И именно они задавали нормы походов по театрам и кабакам. Эта "нищая деревня" покупала джинсы и жвачку с мальборо...

Да но во первых,  определенные природные способности еще никто не отменял. Пока что об их формировании и развитии нам не так много известно. По кране мере на практике, генная инженерия не очень развита.
А во вторых климатические и тому подобные природные катастрофы изменения, которые особенно в древнешее время играли особую роль в формировании экономики и общества. Они конечно лучше изучены, но так же еще не до конца.
В третьих, психоанализ (играющий первостепенную роль в анализе такого явления как отдельно взятая личность), тоже довольно молодая наука и сегодня представлена в виде раздробленной системы различных школ

Я не отрицаю что подобный спецефический исторический анализ возможен, но как по мне на данный момент он весьма ограничен, и лично я не могу уверенно сказать что сократа можно вывести из него

По поводу генной инженерии конечно, лично я 😂 . Современная наука не знает устройство материи... Имеет лишь общие представления о термоядерном синтезе...
Наследственностью может передаваться только набор физических качеств. Мышление и знания формируются обществом, что доказывают массы, жесточайших, порой экспериментов.

Идеальный ребенок эпохи позднего капитализма отказывается от второй зефирки и с маниакальным вожделением ждет третьей, десятой, тысячной – пока не состарится в этом состоянии и не подохнет, сэкономив таким образом обществу заметное количество зефирок.

Недавно в журнале Science вышла статья о крупном успехе в области фармацевтического усиления когнитивных способностей. Причина успеха довольно простая – большая фарма забила усиливать интеллект как таковой и вместо этого начала работать с дофаминовой системой, повышая настроение. И внезапно получилось хорошо – люди забегали, засуетились, начали рисовать презентации и составлять квартальные отчеты в несколько раз быстрее. Ну то есть открытие, на которое, вероятно, был потрачен приличный бюджет, заключается в чем: оказывается, люди в офисах не тупые, а плохо и медленно они работают от тоски и скуки. К счастью, вскоре в производство пойдут эти спиды для клерков, и если верить пресс-релизу, наевшийся таких колес человек испытывает от офисной и заводской рутины настоящий экстаз. Цикл сверхпроизводства и сверхпотребления, превративший позднюю капиталистическую экономику в бесконечный планетарный потлач, может продолжаться. Следующая стадия – сделать так, чтобы и потребляли, и производили машины, вечно. Но пока без мясных автоматонов не обойтись, можно, по крайней мере, сделать их счастливыми.

У метафорического зефирного теста есть третье, оптимальное решение: показать дяде экзаменатору средний палец и отправиться лазить по гаражам; к сожалению, с возрастом многие утрачивают жизненно важную способность презирать чужие правила. Что касается счастливых рабов, то идея не новая – в упор не помним сейчас подробностей, но, кажется, кто-то из флотоводцев Короля-Солнца однажды пытался доказать его министру финансов, что гребцы на галерах умирают не от голода, а от тоски.

Я скорее про конкретные особенности речи, манер поведения и тд. Не подумайте я не умоляю личностных и интелектуальных достоинств деревенских людей. Я больше про то что "престроиться" в общении не всегда просто

Человек, привыкший к широкому общению с окружающими всегда найдёт общий язык в любом коллективе. Замкнутый и закрытый человек почти всегда становится озлобленным и агрессивным. Это психология поведения одного из подвидов приматов, доказанная практическими экспериментами.  Современная урбанизация и конкурентные межличностные отношения никак не могут потворствовать развитию межличностного общения. Даже для меня, человека городского, дико не знать соседей по подъезду. В былые времена из 108 квартир дома я не знал соседей из пяти квартир. Сейчас в подъезде я знаком только с семью. И только благодаря моему желанию. Остальные отказываются наотрез общаться. Это не деревня, это конкурентная борьба в рыночных отношениях. Общественные отношения таковы.

Человек, привыкший к широкому общению с окружающими всегда найдёт общий язык в любом коллективе. Замкнутый и закрытый человек почти всегда становится озлобленным и агрессивным. Это психология поведения одного из подвидов приматов, доказанная практическими экспериментами.  Современная урбанизация и конкурентные межличностные отношения никак не могут потворствовать развитию межличностного общения. Даже для меня, человека городского, дико не знать соседей по подъезду. В былые времена из 108 квартир дома я не знал соседей из пяти квартир. Сейчас в подъезде я знаком только с семью. И только благодаря моему желанию. Остальные отказываются наотрез общаться. Это не деревня, это конкурентная борьба в рыночных отношениях. Общественные отношения таковы.

Есть интересное произведение на эту тему, хоть и несколько биологизированное, но интересное.

Ну, вы опять, услышав окрест звон и не пытаясь вникнуть в направлении пытаетесь своё "я" продемонстрировать? Вроде бы человек уже не малых годов....

Да я слышал про это на стримах у Звонова, все читать у меня не так много времени пока, но стримы слушать под работу впринципе удобно.
Практически никого не знаю на самом деле, но это скорее потому что как то общего разговора помимо : здрасте, досвидания не заходило. Хотя из за того что живу я на первом этаже у подъезда разговоры и конфликты мне вобщем то понятны
Недавно видел как бабки обсуждали арест платошкина, приятно конечно что даже таеая консервативная категория населения стала сомневаться в путине и открыто высказываться о недостатках системы. Но конечно у людей критическое мышление отсутвует напрочь как и понимание определенных процессов весь этот бред про чипирование меня просто убивает

Кто бы говорил.

О! Не коим образом! 😇