Size: a a a

2020 June 09

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Сергей Королев
Ну это очевидно... Стоило бы вспомнить заветы классиков...
Ну если ты так настаиваешь:

Раньше паюсной икрою мы намазывали булки. Слоем толстым маслянистым приникала к ним икра. Без икры не обходилось пикника или прогулки. Пили мы за осетрину — за подругу осетра.

Николаевская белка, царская красноголовка, Наша знатная казёнка — что сравниться может с ней, С монополькой русской хлебной?!.. выливалась в горло ловко... К ней икра была закуской лучше всех и всех вкусней!
источник

М

Максим in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Да нет там особого рисования, я думаю. Даже правоопы либерастные в это не верят. А уж на выборах в Москве они такую прямо слономуху накачивали. И там речь об их "победе" или даже не очень стыдном поражении даже близко не шла.

Другое дело, что "сторонники" "власти" хотели совсем совсем везде победить.
Хз...
Как знать...
Нет такого преступления, как говорится...
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Сергей Королев
Ну это очевидно... Стоило бы вспомнить заветы классиков...
Не трои. Сливай сообщение в одно. Жаль будет удалять, но придется☝️
источник

М

Максим in /MARX/
Сергей Королев
Вам как, не западло тут время тратить на бесполезные споры ниочём?
Иди подрочи...
Не трать время...
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Сергей Королев
Почему бы не провести Какой-то слёт, не договориться о реальных действиях, составить план, обозначить сроки и начать работать, а не только свистеть.
Это оч хорошо. Но боюсь мордобой будет)

А так, тут есть представители разных движений и здесь в основном не за делом, а за безделье и срачиками сидят🤷‍♂

А, ну и передовые новости (с желтоватым оттенком)
источник

СК

Сергей Королев... in /MARX/
Максим
Иди подрочи...
Не трать время...
послан
источник

СК

Сергей Королев... in /MARX/
Владимир Викторов
Это оч хорошо. Но боюсь мордобой будет)

А так, тут есть представители разных движений и здесь в основном не за делом, а за безделье и срачиками сидят🤷‍♂

А, ну и передовые новости (с желтоватым оттенком)
Неужели исключительно такой контингент?
источник

М

Максим in /MARX/
Максим... очень приятно...
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Сергей Королев
Неужели исключительно такой контингент?
Какой "такой"?
источник

М

Максим in /MARX/
Сергей Королев
Неужели исключительно такой контингент?
Да тут быдло в основном...
Дворянское собрание в соседнем чате...
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Сергей Королев
Неужели исключительно такой контингент?
Остальные в таких беспорядочных чатах и не сидят. У всех свои локальные чаты причём в несколько уровней. Не до болтовни. А тут только залетные, да неприкаянные могут быть, ну и те, кто в поиске тех и других)

А всех собрать и примирить... Идея хорошая, но идеалистическия) в той или иной части)
источник

СК

Сергей Королев... in /MARX/
Владимир Викторов
Остальные в таких беспорядочных чатах и не сидят. У всех свои локальные чаты причём в несколько уровней. Не до болтовни. А тут только залетные, да неприкаянные могут быть, ну и те, кто в поиске тех и других)

А всех собрать и примирить... Идея хорошая, но идеалистическия) в той или иной части)
Идеи примирять нет, есть идея о необходимости модернизации Теории, ибо вопрос отношений государства и общества - не решён, а это гибельно, как и многие другие вопросы...
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Межгрупповое общение только в таком "колоурном" формате и возможны, как тут.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Сергей Королев
Идеи примирять нет, есть идея о необходимости модернизации Теории, ибо вопрос отношений государства и общества - не решён, а это гибельно, как и многие другие вопросы...
Чтобы модернизировать теорию тебе даже стирательные резинки не нужны.
источник

IR

Isaac Red in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Коммунисты (не знаю какие) так если и говорили, то только про конкретную ситуацию, когда они, коммунисты, именно такой угрозой и были. "Коммунисты вообще", "исторические коммунисты", "в масштабах развития общества в целом", наверное, и есть такая угроза, причём угроза главная. А в конкретных обстоятельствах это совсем не так, да и угроз, помимо главной, до хрена и больше. Вот в "Звёздном десанте" капитализм реагирует на угрозу в виде жукеров ростом накала фашизации (в киноверсии - плохой фашизации, в книжной - не очень).
Ох, блин, сколько раз говорилось уже. Конкретные обстоятельства, исторические моменты, ага, блин.

Марксисты видят в основе современного общества классовую борьбу. Те самые 2 класса — буржуазия и пролетариат, да, их борьба развивает общество качественно. Именно поэтому сущностных, качественных отличий между буржуазией разных стран нет. Разные их группки, околачивающиеся по разные стороны начерченной цветными карандашами границы, могут сколько угодно драться между собой за увеличения своих капиталов, за расширения рынков сбыта — фашизма от этого не появляется. Прижатые буржуа имеют прекрасную способность договариваться с победителем — именно поэтому та же Британия делала крайне интересные манёвры вокруг нацистской Германии. Пролы что на стороне державы-победительницы, что на стороне побеждённых лишь оплачивают своей кровью амбиции правящего класса, но вне зависимости от исхода войны просто так они ни на йоту не приближаются ко взятию власти.

Фашизм мог и может возникнуть только при действительной угрозе капиталу — при сильных коммунистах. Это —  крайняя мера. Как показывает история и логика, в любых иных ситуациях буржуа изобретают всё новые и новые способы сбежать от угрозы гибели. Потому ни один вменяемый коммунист не называет ни одну страну-участницу ПМВ фашистской. Потому сейчас в странах первого мира фашизма и даже его угрозы нет (Украина в том числе). Сейчас активная борьба с капиталом проводится лишь сомнительными левыми в Южной Америке (сомнительными тк при своей власти они даже не пытались завалить своих буржуа), да маоистами в Индии-Филиппинах. Как я понимаю, наксалиты сейчас не представляют собой сильной угрозы, на Филиппинах же всё поактивнее будет. Так что там — да, там вполне возможен фашизм, всякие утырки типа Дутерте и Болсонару ведут свои страны к этому.

Ну а ссылаться на такую научную фантастику в качестве примера — плохой вариант.

Заодно дополню, почему всякие прохвосты типа Жукова и Юлина выводят фашизм из внутренних противоречий капитализма. Просто потому, что так легче доказывать хомячкам наличие фашизма в одной суверенной стране, тем самым уводя коммунистов от действительной войны.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Isaac Red
Ох, блин, сколько раз говорилось уже. Конкретные обстоятельства, исторические моменты, ага, блин.

Марксисты видят в основе современного общества классовую борьбу. Те самые 2 класса — буржуазия и пролетариат, да, их борьба развивает общество качественно. Именно поэтому сущностных, качественных отличий между буржуазией разных стран нет. Разные их группки, околачивающиеся по разные стороны начерченной цветными карандашами границы, могут сколько угодно драться между собой за увеличения своих капиталов, за расширения рынков сбыта — фашизма от этого не появляется. Прижатые буржуа имеют прекрасную способность договариваться с победителем — именно поэтому та же Британия делала крайне интересные манёвры вокруг нацистской Германии. Пролы что на стороне державы-победительницы, что на стороне побеждённых лишь оплачивают своей кровью амбиции правящего класса, но вне зависимости от исхода войны просто так они ни на йоту не приближаются ко взятию власти.

Фашизм мог и может возникнуть только при действительной угрозе капиталу — при сильных коммунистах. Это —  крайняя мера. Как показывает история и логика, в любых иных ситуациях буржуа изобретают всё новые и новые способы сбежать от угрозы гибели. Потому ни один вменяемый коммунист не называет ни одну страну-участницу ПМВ фашистской. Потому сейчас в странах первого мира фашизма и даже его угрозы нет (Украина в том числе). Сейчас активная борьба с капиталом проводится лишь сомнительными левыми в Южной Америке (сомнительными тк при своей власти они даже не пытались завалить своих буржуа), да маоистами в Индии-Филиппинах. Как я понимаю, наксалиты сейчас не представляют собой сильной угрозы, на Филиппинах же всё поактивнее будет. Так что там — да, там вполне возможен фашизм, всякие утырки типа Дутерте и Болсонару ведут свои страны к этому.

Ну а ссылаться на такую научную фантастику в качестве примера — плохой вариант.

Заодно дополню, почему всякие прохвосты типа Жукова и Юлина выводят фашизм из внутренних противоречий капитализма. Просто потому, что так легче доказывать хомячкам наличие фашизма в одной суверенной стране, тем самым уводя коммунистов от действительной войны.
тем самым уводя коммунистов от действительной войны.

Если война истинна, от неё никак не получится никого увести.

Фашизм мог и может возникнуть только при действительной угрозе капиталу — при сильных коммунистах. Это —  крайняя мера. Как показывает история и логика, при любых иных мерах буржуа изобретают всё новые и новые способы сбежать от угрозы гибели.

Ты точно уверен, что это предложение, так как оно написано, не бессмысленный набор слов? Обратить внимание надо на "крайняя мера" и "иных мерах", кто их предпринимает и отчего при этом куда-то "сбегает". Ну и в остальном текст столь же "связный и понятный".
источник

BG

Boshy Gryn in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Коммунисты (не знаю какие) так если и говорили, то только про конкретную ситуацию, когда они, коммунисты, именно такой угрозой и были. "Коммунисты вообще", "исторические коммунисты", "в масштабах развития общества в целом", наверное, и есть такая угроза, причём угроза главная. А в конкретных обстоятельствах это совсем не так, да и угроз, помимо главной, до хрена и больше. Вот в "Звёздном десанте" капитализм реагирует на угрозу в виде жукеров ростом накала фашизации (в киноверсии - плохой фашизации, в книжной - не очень).
Кстати должен сказать определенное спасибо Хайлайну, несмотря на то что он показал довольно фашиский режим, благодаря нему я понял важность армии и почему  если не уметь отстаивать свои интересы в том числе и винтовкой , это может плохо кончится
источник

IR

Isaac Red in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
тем самым уводя коммунистов от действительной войны.

Если война истинна, от неё никак не получится никого увести.

Фашизм мог и может возникнуть только при действительной угрозе капиталу — при сильных коммунистах. Это —  крайняя мера. Как показывает история и логика, при любых иных мерах буржуа изобретают всё новые и новые способы сбежать от угрозы гибели.

Ты точно уверен, что это предложение, так как оно написано, не бессмысленный набор слов? Обратить внимание надо на "крайняя мера" и "иных мерах", кто их предпринимает и отчего при этом куда-то "сбегает". Ну и в остальном текст столь же "связный и понятный".
Пхаха. Прекрасно уводится пролетариат от действительной войны. Или кто-то считает, что КрасноеТВ руководствовалось принципом "No war but the class war", когда упырь Двуреченский формировал отряды на Донбасс?

Поправил целое словосочетание.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Isaac Red
Пхаха. Прекрасно уводится пролетариат от действительной войны. Или кто-то считает, что КрасноеТВ руководствовалось принципом "No war but the class war", когда упырь Двуреченский формировал отряды на Донбасс?

Поправил целое словосочетание.
Так. Понятно. Как говорят девочки "ты на своей волне". Вот скажи - какое мне дело до Красного ТВ (в контексте нашей беседы) и при чём тут вообще оно и Двуреченский?
источник

IR

Isaac Red in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Так. Понятно. Как говорят девочки "ты на своей волне". Вот скажи - какое мне дело до Красного ТВ (в контексте нашей беседы) и при чём тут вообще оно и Двуреченский?
А кто писал "Если война истинна, от неё никак не получится никого увести."?
источник