А для чего его приглашали? Я могу понять если пригласят какого нибудь Ремесло и задают ему интересующие вопросы, где будет понятно, что человек других взглядов и для чего именно он пришел. Как это было у Вики. Но вот какая цель была приглашать к себе тупичек?
Я правда не видел, что бы он называл себя левым или разбирающимся, не видел от вас что бы вы его так позиционировали. (И я не называл его левым или разбирающимся) Но посмотрите как его оценила ваша аудитория в комментариях.
И вопрос был в том, как вы прокомментируете его видео. Мне интересно как вы оцениваете сказанное им в видео и будут ли еще совместные с ним видео?

Всмысле осуществляет? В том то и суть, что такая практика не осуществляется, а только пропагандируется. Точно так же, как пропагандируется борьба с экономической борьбой, только уже с другой стороны. Две крайности.

Как в полицейском государстве с диктатурой правящих кругов а не рабочих будет происходить диктатура пролетариата? Я напомню что в прошлый раз когда власть полностью захватили партийные круги это вылилось в распад ссср и китайским рыночным реформам

Экономизм это конечно круто, но где в этом марксизм мне не очень понятно

Вот конечно палками ебать надо за эту уебищную советскую традицию уходить с постов вперёд ногами.

Просто опять же сведение всего к "давайте просто поменяем базис а все остальное само как облагоустроится", это глуповато выглядит. Даже в плане диалектического подхода возникает вопрос "а почему"? Базис это что некое метафизическое понятие которое применясь к чему либо  или выделяя это из чего лиюо создает благоустройство? Я понимаю что базис создает рамки надмтройки и в определенной степени ее формирует, но так же фиксируется и обратный процесс, который нельзя отрицать. Изменения должны быть комплексные в том числе и в системе государственности. Я не говорю конечно о буржуазной демократии с ее парьийным эгалитаризмом, но я считаю у народа должно быть намного больше рычагов воздейсвия на правительство и система собрания советов отлично подходит. Партия должны организовывать и просвящать массы а не управлять ими

Для того чтобы рассказал о полиции там. Потому как в головах на тот момент представления были далеки от жизни.

В СМ я не состою, по определенным причинам решил их покинуть. Так что будут ли еще с ним видео не знаю.

В плане оценок я уже не помню че там и как было и мне не интересно.

По поводу видео - оценка обычного обывателя. Вы что ждали? Что он марксистский анализ выдаст?

Я говорю об экономизме не как составляющей, направлении в работе какой либо организацииё а именно как обособленное движение. Я отвечал на коммент, где поинт человека я так понял был в том что : давайте оставим структуру власти просто моменяем базис и состав лиц входящих в эту структуру.

Для того чтобы рассказал о полиции там. Потому как в головах на тот момент представления были далеки от жизни.

В СМ я не состою, по определенным причинам решил их покинуть. Так что будут ли еще с ним видео не знаю.

В плане оценок я уже не помню че там и как было и мне не интересно.

По поводу видео - оценка обычного обывателя. Вы что ждали? Что он марксистский анализ выдаст?

Это лозунги. Вот рабочим не выдадут зарплату, а ты им начнешь втирать про то, что нужна пропаганда и что нужно сплотиться. Я конечно тоже забастовку не устраиваю, но экономическая борьба идет вне зависимости от того, что хотят или не хотят леваки. Какие то левые пытаются сотрудничать и помогать рабочим ведущим экономическую борьбу. Но это не означает, что без них рабочие бы не вели экономическую борьбу. Для организации профсоюза нужно знание трудового кодекса, а не Гегеля. А для общественной огласки хватит общественников или популистов. Поэтому удивляет когда люди кичащиеся логикой, начинают бороться против других левых, которые помогают рабочим заниматься экономической борьбой. Причем экономическая борьба не как не мешает ее противникам вести свою пропаганду и сплачиваться. Ну или я не понимаю как она мешает.
Что то мне подсказывает, что объединению и пропаганде не поспособствует то, что левые будут против того, что бы рабочие вели экономическую борьбу.

То что он когда то работал в полиции и был у нас в гостях, не значит что человек разбирается в предмете вопроса в текущем моменте времени. Вообще без обид ни для кого но в 00-е антифа и скины были вполне себе субкультурами которые формировали часто разные ОПГ для избиения друг друга. Потому люди часто в них туда сюда переходили. Потому как большей части этих групп было откровенно насрать на идеалогию, а на выпить и закусить в компании нет.
Так что нет ничего странного когда бывший полицейский который вязал с забивов толпы малолетних дебилов в 00-е решил что они реально мутировали в террористов. Вот только на самом деле дальше субкультуры антифа практически не ушла.

Для того чтобы рассказал о полиции там. Потому как в головах на тот момент представления были далеки от жизни.

В СМ я не состою, по определенным причинам решил их покинуть. Так что будут ли еще с ним видео не знаю.

В плане оценок я уже не помню че там и как было и мне не интересно.

По поводу видео - оценка обычного обывателя. Вы что ждали? Что он марксистский анализ выдаст?

А как оцениваешь его новое видео и планируется еще видео с ним? Ведь сейчас тема беспредела полиции в США очень популярна. Он назвал протесты управляемыми, вот и развернет поподробнее эту тему. Вот и расскажет, что за троцкисты разрушают Америку.

upd. Не видел что коммент обновлен.

Вы что ждали? Что он марксистский анализ выдаст?
От тупичковцев я большего и не ждал, просто интересно зачем их форсят левые и как оценивают его видео.

Вот только на самом деле дальше субкультуры антифа практически не ушла.

Могу предположить, что, наряду с реально недовольными, на улицы в США вышли обычные хулиганы, обделывают свои деле просто криминальные элементы и есть там и вот такие "антифа-маргиналы".

Хотя, возможно, кто-то и правда верит, что вся эта буча - нечто организованное и заместо толпы там стройно организованные ряды чётко структурированных кем-то кого-то.

Посмотри видео. Он говорит как раз о том что вместе с буйными вышли и мародеры.
У него предъявы есть к протестующим но на уровне обывателя.

На уровне полицейского обывателя я бы сказал))) Что в принципе логично)

Посмотри видео. Он говорит как раз о том что вместе с буйными вышли и мародеры.
У него предъявы есть к протестующим но на уровне обывателя.

Как многих предстоить расстрелять.