Отчего ты вывод сделал что я пресмыкаюсь под культами Дудаева или Стрелкова? Холопами я назвал как раз аудиторию Стрелкова, которые пиетет к нему имеют. Дикий шовинизм этих холопов ограничен принципиальностью Стрелкова, он не настолько оголтелый. Да, стрелковым попользовались, но он не скурвился и не стал конформистом на постоянной основе. А так потенциально мог стать очередным ментором за деньги. Тогда бы правда было лучше с другой стороны, не было бы аудитории у него. Он бы ее размазал. Тут масштабы разные, я с разных сторон рассуждал.
Если ты попадаешь в любой чат фашистов, то там любой админ вызывает пиетет.
Где ты увидел принципиальность, его принципиальность ограничивается его кругом общения больше чем наполовину состоящая из фашни. При этом не он , не его окружение даже близко не замечает под покрывалом напускного монархизма обычный фашизм.
Что Савельев, что Стрелков, и прочая монархистская шлебудень готова хоть с КПРФ сотрудничать и на практике там нет не каких принципов, принципы остаются лишь в популистских заявлениях.
Не холопы, нет! Это шовинизм.
Долбоебы да, это не шовинизм, это диагноз.