В церкву сходи, стрекозел...

А между тем около 35% россиян имеют дефицит йода. Ёбаный капитализм.

​Минэкономики не поддержало законопроект об использовании обогащенной соли

Законопроект Минздрава и Минсельхоза по обязательному использованию йодированной соли сначала в хлебобулочных изделиях, а затем и во всех остальных продуктах, столкнулся с замечаниями Минэкономики. Там опасаются, что мера приведет к росту издержек бизнеса, повышению цен и может вызвать дефицит соли класса «экстра».

Отмечу, что законопроект уже вызвал резкую критику Российского союза пекарей (РСП, объединяет производителей более 50% всего хлеба и хлебобулочных изделий в стране). Там считают, что ограничение нарушит права потребителей, имеющих противопоказания к употреблению йода. Кроме того, из-за отсутствия запасов йодированной соли и возможности обеспечить бесперебойные поставки сырья вырастут затраты на производство, а для конечных потребителей продукция может подорожать до 1,5 руб. на единицу товара, предупреждали в РСП.

Однако с заключением не согласны в «Руспродсоюзе» (включает крупнейшего производителя соли в стране, оренбургскую «Руссоль»). Там уверены, что мощности российских производителей соли хватит, чтобы покрыть все потребности. В ассоциации не считают, что обязательное применение йодированной соли приведет к существенному росту затрат у производителей продуктов. По данным «Руспродсоюза», разница в цене между йодированной и не йодированной солью находится в пределах 1–2%.

Руководитель департамента налогового и юридического консультирования KPMG Михаил Орлов говорит, что отрицательное заключение Минэкономики формально не влияет на перспективы законопроекта. Но это подразумевает необходимость корректировки текста его авторами и нахождения консенсуса перед внесением в Госдуму, добавляет он. Один из юристов называет такие заключения «черной меткой» для большинства законопроектов.

Слава богу, безумные старцы, требующие сохранить профицит госбюджета даже ценой смертей, постепенно вымирают.

Лейборист Саймон Рен-Льюис написал сегодня колонку в Гардиан о том, почему важно не верить страхам о вреде печатания денег и занятия средств на нужные цели:

"Когда после кризиса 2008 года казначейство вынырнуло в 2009, то, к сожалению, вместо разговоров о поддержании спроса и перезапуске экономики все стали говорить только о том, какой у нас большой дефицит бюджета. В итоге урезания правительственных расходов выход на уровень "до рецессии" случился только в 2013 году. За прошедшие десять лет мания государства экономить стоила каждой британской семье примерно £10 000 в неполученных льготах, росте зарплат и банковских процентах."

"Сейчас призрак экономии снова поднимает голову и снова может заморозить восстановление экономики лет на пять. Трудно себе представить, но с точки зрения консерваторов, если каждая семья начнёт тратить меньше, то экономика, бизнес и производство каким-то чудом оживут. Казначейство опять волнует только банковский рейтинг и уверенность инвесторов, макроэкономика вместо микроэкономики. На самом деле для инвесторов важна деловая активность — чтобы внутри страны все что-то покупали и делали заказы, а не сидели и копили."

"Нет никакого шанса дефолта, поскольку Банк Англии и британское правительство сами контролируют свою валюту. В реальности, казначейство как никогда нуждается в подстёгивании спроса, потому что люди не ходят в рестораны, люди не делают ремонты, люди напряглись и ждут — и экономика замерзает и сморщивается. Качайте деньги во внутренний спрос. Качайте покупательную способность населения, пока не взлетит инфляция и не пойдут вверх банковские ставки. Тогда вы поймёте, что экономика восстановилась и можете вернуться к привычному для вас способу управления. Не давайте людям тратить меньше. Не пугайте их падением доходов."

"Austerity убила десять лет делового развития. Мы не должны позволить этому повториться".

Казалось бы, леваки опять ноют? Но нет, аналогичная статья появляется и в Daily Telegraph, под авторством Эванс-Причарда (все экономисты должны носить двойные фамилии, точка).

Даже придворная газета консерваторов умоляет партию власти не экономить и швырять лопаты денег на внутреннее потребление.

"Казначейство ошибается: не время затягивать пояса! Канцлер не должен слушать опасений бюджетных олигархов, в аду приготовлено специальное место для тех, кто режет собственную экономику, не давая ей восстановиться!"

What a great time to be alive.

Кажется, экономия во имя экономии задолбала всех. Стимулирования, финансовой помощи населению и откупоривания резервов ждут и левые и правые.

можно ли говорить, что отказ властей РФ от стимулирования внутреннего спроса и потребления опять доказал периферийность российского капитализма?

Не только, ещё непрофессиональность и нерешительность властей

Я думаю что да, периферийность и компрадорство.Тем более, что бюджет профицитный и можно было обойтись без эмиссии. Они не особо стимулировали внутренний спрос и производство до кризисов, глупо ожидать от них другого.

Ты совсем ебанулся, дед? Какие пять раз? Хоть сам посмотри, как это голосование работает. А голосования, кстати, два, так что общий счетчик не считается, подсчитывать придется ручками, считать именно людей, а не количество голосов. Так что сперва узнай, как голосования с несколькими вариантами работают и сколько раз там жать можно, а потом уже пиши хуйню.

Упоминание мною Митина связано исключительно с тем, что я просил пруф из МЭЛС. Его нет. Не надо вилять сверх уже навилянного. Не надо уходить на новые и новые дурные круги.

Борьба должна идти к победе или нет?

Борьба никому никому ничего не должна. Но если обращаться к существу вопроса - "победа" более развитой идеологии никогда не означала и нет никаких оснований считать, что будет или тем более "должна" означать уничтожения "старой" идеологии.

Например буржуазная идеология вовсе не "уничтожила" идеологию феодальную, а вполне впитала её в себя, а мы прекрасно себе живём теперь со всем "позитивным" (хотя это и неверное слово, зато простое) содержанием (понятиями, во всех смыслах) этой самой феодальной идеологии.

Здесь, как раз, уместна аналогия (без жеманства "аналогия всегда ложна") с тем, что коммунистический способ производства  совершенно не уничтожают капиталистического (буржуазного) способа производства. Более того - коммунистический способ производства и капиталистический способ производства это одно и то же. Как бы ни страшно и чудовищно это ни звучало для тех, кто не понял о чём пишет Маркс.

Пора марксач переименовывать в мясорубку.

Я не понял, ты рвёшься доказать, что проголосовало ещё и гораздо меньше 45 человек?

👍
Это в стиле заруб с AD.

Что проголосовала общая сумма с обоих голосований.

Какой же ты беспонтовый  софист,  запрет коммунизма и тд во многих странах о чём тебе говорит, посмотри на Польшу , Украину и т.д .... уничтожается на государственном уровне ...бред.
При коммунизме какая идеология у тебя будет?
Расскажи мне про коммунно-  капиталистический способ производства...

Буржуазный идеология не уничтожила феодальную , потому что обе имеют эксплуататорское ядро в своей основе, да  "марксист"?

Интервью с белорусским панком-анархистом: Коктейли Молотова, контркультура, аресты, протесты, вера в победу и обычная жизнь.

https://telegra.ph/Stas-Pochobut-Deviation-ya-videl-lyudej-s-Koktejlyami-Molotova-na-garazhah-05-14

Добро пожаловать. Снова.

Ну разумеется, ты бросаешься набором не имеющих отношения к делу псевдоаргументов, а я "софист".

При коммунизме какая идеология у тебя будет?

Прогрессивная, ясен перец. При коммунизме коммунистическая идеология станет уделом охранителей и ретроградов, а на смену ей придёт новая, для которой ещё нет нет ни названия, ни всего прочего.

Но я до этого не доживу.

Надо же, их кто-то ещё помнит. Впрочем, тут и близко нет уровня AD. Но вот этот спор, как раз, вытек из спора Спектра (Буржуазного Индивидуалиста) именно с AD. А я просто рядом стоял и подключился по ходу дела.