Size: a a a

2020 May 04

C

CEMEN228 in /MARX/
unnamed user
Да! Что бы читать "научные" труды НЦшников, нужно обладать железными нервами,  и очень сильно любить товарища Сталина.
Я лучше признаюсь, что слишком слаб, что бы читать такое, чем еще раз почитаю "научные" труды НЦ.
Единственный компендий Научного Централизма это журнал Прорыв и Валерий Подгузов
источник

М

Максим in /MARX/
В Сети появились слухи о военном перевороте в Катаре - МК
https://www.mk.ru/politics/2020/05/04/v-seti-poyavilis-slukhi-o-voennom-perevorote-v-katare.html
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Михаил Тухачевский
Слушай, я вот не нцшник и сам их неоднократно обсерал, что лично, что публично, но давай конкретику, чем тебя их статьи задели
За большевизм сводили научность НЦ к почитанию вождя. В манифесте только про то, что все пидарасы, а НЦ Дартаньяны. Они даже сами не соответствуют своему манифесту. Партию не создали, зато всех помоями полили.
источник

DC

Der Caisa in /MARX/
unnamed user
За большевизм сводили научность НЦ к почитанию вождя. В манифесте только про то, что все пидарасы, а НЦ Дартаньяны. Они даже сами не соответствуют своему манифесту. Партию не создали, зато всех помоями полили.
На самом деле все пидарасы
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Der Caisa
На самом деле все пидарасы
При Сталине был НЦ, а потом пришел Хрущев и все на самом деле пидарасы.
источник

DC

Der Caisa in /MARX/
unnamed user
При Сталине был НЦ, а потом пришел Хрущев и все на самом деле пидарасы.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Isaac Red
Да не, годнота. Перевод вообще изначально был книгой
Посмотрел отрывками - так себе чтиво про реверансы всем, откуда выходит загаживание всех.

По ощущениям - скорее произведение о том, что коммунизм это плохо плохо.

Вам бы бы анкапам и монархистам такое продавать.
источник

IR

Isaac Red in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Посмотрел отрывками - так себе чтиво про реверансы всем, откуда выходит загаживание всех.

По ощущениям - скорее произведение о том, что коммунизм это плохо плохо.

Вам бы бы анкапам и монархистам такое продавать.
Неожиданно.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Isaac Red
Неожиданно.
Ну а что. Троцкий - сволочь импотентная. Сталин - ещё большая сволочь, которая бомбу под СССР подложила, народ покрошив почём зря из подлости и двурушничества.

Надо только акценты сместить с покрошенных именно "стойких коммунистов" на "лучших людей страны, генетический фонд элиты нации".
источник

C

CEMEN228 in /MARX/
unnamed user
При Сталине был НЦ, а потом пришел Хрущев и все на самом деле пидарасы.
Когда в конфе сидел Буяк, бывший тогда лкшником, он слил инсайд о том что у них в шарашке все идет к тому что у большевиков изначально в механизме построения партии были охуенные изъяны.

В смысле это неизбежный вывод из всей их философии НЦ
источник

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/
CEMEN228
Когда в конфе сидел Буяк, бывший тогда лкшником, он слил инсайд о том что у них в шарашке все идет к тому что у большевиков изначально в механизме построения партии были охуенные изъяны.

В смысле это неизбежный вывод из всей их философии НЦ
постепенно они нащупали эти изъяны и поняли как их избежать. Всё было просто. Непонятно как это можно было пропустить, ведь достаточно взять обычный советский..
источник

IR

Isaac Red in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Ну а что. Троцкий - сволочь импотентная. Сталин - ещё большая сволочь, которая бомбу под СССР подложила, народ покрошив почём зря из подлости и двурушничества.

Надо только акценты сместить с покрошенных именно "стойких коммунистов" на "лучших людей страны, генетический фонд элиты нации".
Ну а что, у Троцкого при всей его правильной критике не смог ничего особо сделать. Сталин тоже накосячил сильно.
источник

ОМ

О М in /MARX/
Isaac Red
Неожиданно.
А как в НЦ-партии решаются разногласия? Если обе стороны уверены в своей научности. Дискутируют до смерти (консенсуса) или раскол?
источник

C

CEMEN228 in /MARX/
О М
А как в НЦ-партии решаются разногласия? Если обе стороны уверены в своей научности. Дискутируют до смерти (консенсуса) или раскол?
Уводят в подземелье где dungeon-master читает fuckin' slave-ам книги.

А стоп, это же марксистский кружок
источник

uu

unnamed user in /MARX/
О М
А как в НЦ-партии решаются разногласия? Если обе стороны уверены в своей научности. Дискутируют до смерти (консенсуса) или раскол?
НЦшники расколись же уже несколько раз.
источник

IR

Isaac Red in /MARX/
О М
А как в НЦ-партии решаются разногласия? Если обе стороны уверены в своей научности. Дискутируют до смерти (консенсуса) или раскол?
Критикой без расстрелов.
Если срач по важной теме проходит не в срочном режиме, то, истратив все аргументы, часть уходит и становится аналогом РАЕН.
источник

ОМ

О М in /MARX/
Isaac Red
Критикой без расстрелов.
Если срач по важной теме проходит не в срочном режиме, то, истратив все аргументы, часть уходит и становится аналогом РАЕН.
Часть, в смысле меньшинство? И что такое РАЕН, я не говорю на лунном. То есть принцип подчинения меньшинства большинству не работает как при демцентрализме?
источник

IR

Isaac Red in /MARX/
О М
Часть, в смысле меньшинство? И что такое РАЕН, я не говорю на лунном. То есть принцип подчинения меньшинства большинству не работает как при демцентрализме?
Часть людей, уверенная в неправоте действующей политики организации и уверенная в своей правоте уходит.
Российская академия естественных наук.

Да, он становится более прямым. История показала, что этот принцип обычно является причиной склок и интриг.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Isaac Red
Ну а что, у Троцкого при всей его правильной критике не смог ничего особо сделать. Сталин тоже накосячил сильно.
Сталин тоже накосячил сильно.

Ага, из-за впиющей своей тупости подложил ещё одну бомбу под СССР, вслед за таким же упырём Лениным.
источник

IR

Isaac Red in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Сталин тоже накосячил сильно.

Ага, из-за впиющей своей тупости подложил ещё одну бомбу под СССР, вслед за таким же упырём Лениным.
🤷‍♂️ зачем-то марксистов экономистов-философов пострелял, а потом внезапно толковые марксистские кадры перестали поступать в гуманитарку. Зато пришли классные хозяйственники.
источник