Каковы ограничения диамата?

Да, я примерно тоже и сказал. Парадигмы - это совокупностьпрактически  подтвержденных концепций, методов исследования, кот орые позволяют строить новые теории, приносящие научные результаты. Марксизм научен, но он не отдельная наука, у науки  есть свой предмет.  Именно поэтому мы имеем марксистско-ленинскую научную философию, политэкономию, историю и.т.п у этих наук разные предметы, но парадигмальные основания в нашем случае марксистские.

Описательный аппарат диамата зачастую неудобен в физике, во многих разделах математики, процесс рассуждения получается достаточно сложным и громоздким, а практических результатов это не приносит. Это, разумеется не делает его неверным, в общественных науках, в естественных, там  где мы имеем дело со сверхсложными системами диамат позволяет получить результаты, недоступные позитивизму.

А вы марксизм говорите

Там где можно забить гвоздь молотком формальной логики ты по нему стучишь кувалдой диамата ( долго подбирал аналогию, сори за грубый пример, диамат как ключ подбираемые к самым сложным "замкам") это не есть ограничение. Я может рассматриваю диамат, как включающий в себя изначально формальную логику и в  процессе анализа  материи преодаливающий её. Может и не верно, тут Исак я думаю поправит, когда появится

Да, именно так. Молотком не забить железнодорожный костыль, а кувалдой проблемно работать с тонкой фанерой. Можно, конечно, если исхитриться.

А главное, цели такой аргументации?

Ну поделишь рабочих на гендер, к каким новым выводам ты придёшь и что это деление тебе даст?

юрист зарабатывает, потому что тебе лень делать его работу

как например почтальон, поидее ты и сам сможешь сходить на почту прождать в очереди и забрать письмо, но тебе лень

Рассматривай с позиции  присвоения результатов  чужого труда  в частную собственность,. То есть с позиции эксплуатации.
Так и рабочий имеющий акции предприятия на котором он получает зарплату выше за счёт акций, чем другие примерно за тот же объем и качество работы будет по факту эксплуататором.
С позиции наличия этого самого капитала, полученного в результате эксплуатации и т.д

Политштурм, зачем это? непонятно.

Мне например в жизни не пригодилось знание, что например врач не производительный труд.

есть достаточно занятный эксперимент с крысами водолазами, который в полной мере отвечает на твой вопрос

Ну что, нашли пролетариат?

У нено даже официальный ютуб-канал был!

Ну, там и второй тоже какой-то андерграундный художник уровня нома