..
Есть аргументы, а не картинки?
Size: a a a
2020 April 13
ГК
Есть аргументы, а не картинки?
То есть ты услугами проституток не пользовался, Куприна не читал, а пришел тут с нас аргументы требовать? Лол, Степан, это слабая позиция. Ты тотально некомпетентен в вопросе.
..
То есть ты услугами проституток не пользовался, Куприна не читал, а пришел тут с нас аргументы требовать? Лол, Степан, это слабая позиция. Ты тотально некомпетентен в вопросе.
А зачем мне подьзоватся,если пользуются другие?
Зачем мне Куприна читать для этого?
Я аргументы привел: и проститутке и клиентам хорошо от этого.
А вот контраргументов никто не привел
Зачем мне Куприна читать для этого?
Я аргументы привел: и проститутке и клиентам хорошо от этого.
А вот контраргументов никто не привел
d
То есть ты услугами проституток не пользовался, Куприна не читал, а пришел тут с нас аргументы требовать? Лол, Степан, это слабая позиция. Ты тотально некомпетентен в вопросе.
Обязательно пробовать наркоту чтобы аргументированно знать что это вредно?
И читать худлит для вопроса социологии конечно неплохо, но тоже не особо охуенный метод
И читать худлит для вопроса социологии конечно неплохо, но тоже не особо охуенный метод
ГК
А зачем мне подьзоватся,если пользуются другие?
Зачем мне Куприна читать для этого?
Я аргументы привел: и проститутке и клиентам хорошо от этого.
А вот контраргументов никто не привел
Зачем мне Куприна читать для этого?
Я аргументы привел: и проститутке и клиентам хорошо от этого.
А вот контраргументов никто не привел
Это, Степан, не аргумент, а твоё ни на чем не основанное мнение, маняфантазия.
ГК
Обязательно пробовать наркоту чтобы аргументированно знать что это вредно?
И читать худлит для вопроса социологии конечно неплохо, но тоже не особо охуенный метод
И читать худлит для вопроса социологии конечно неплохо, но тоже не особо охуенный метод
Можно сослаться на научные работы по теме. Но я сомневаюсь, что Степан, не читавший Куприна, читал эти работы.
..
Это, Степан, не аргумент, а твоё ни на чем не основанное мнение, маняфантазия.
Так и аргументируй почему фантазия
..
Можно сослаться на научные работы по теме. Но я сомневаюсь, что Степан, не читавший Куприна, читал эти работы.
Я мог и не читать.
Но сослитесь, прочту или с выводами охнакомлюсь
Но сослитесь, прочту или с выводами охнакомлюсь
ГК
Я мог и не читать.
Но сослитесь, прочту или с выводами охнакомлюсь
Но сослитесь, прочту или с выводами охнакомлюсь
Для начала, прочитай Куприна.
..
Для начала, прочитай Куприна.
Если вы поняли аргументы - скажите их
d
Можно сослаться на научные работы по теме. Но я сомневаюсь, что Степан, не читавший Куприна, читал эти работы.
Ты предъявил претензию в отсутствии личного опыта по теме и нечитании худлита.
Я не читаю твои мысли, поэтому не знаю в чем там ты ещё сомневаешься.
Приводить сомнительные аргументы, держа в уме не сомнительные - такое для марксиста....
Я не читаю твои мысли, поэтому не знаю в чем там ты ещё сомневаешься.
Приводить сомнительные аргументы, держа в уме не сомнительные - такое для марксиста....
..
Ты предъявил претензию в отсутствии личного опыта по теме и нечитании худлита.
Я не читаю твои мысли, поэтому не знаю в чем там ты ещё сомневаешься.
Приводить сомнительные аргументы, держа в уме не сомнительные - такое для марксиста....
Я не читаю твои мысли, поэтому не знаю в чем там ты ещё сомневаешься.
Приводить сомнительные аргументы, держа в уме не сомнительные - такое для марксиста....
Нафига личный опыт то тут?
Ну, даже если мне не понравится,то и что?Другим нравится.
И причем тут зуд литра?Это просто хуж литра и все, кому то нравится,кому то нет
Она не обязательна для дискуссий
Ну, даже если мне не понравится,то и что?Другим нравится.
И причем тут зуд литра?Это просто хуж литра и все, кому то нравится,кому то нет
Она не обязательна для дискуссий
ГК
Ты предъявил претензию в отсутствии личного опыта по теме и нечитании худлита.
Я не читаю твои мысли, поэтому не знаю в чем там ты ещё сомневаешься.
Приводить сомнительные аргументы, держа в уме не сомнительные - такое для марксиста....
Я не читаю твои мысли, поэтому не знаю в чем там ты ещё сомневаешься.
Приводить сомнительные аргументы, держа в уме не сомнительные - такое для марксиста....
Вот смотри, для спора нужны хоть какие-то основания - личный опыт, худлит, научные работы, хоть что-то. ПРиходит некто и говорит - я сам шлюх в глаза не видел, книжку из школьной программы не читал, на какие-то работы о пользе проституции не ссылается. Он не проявляет ни единой компетенции, необходимой для начала спора, но, тем не менее, требует аргументы противоположной стороны. Это какая-то чушь.
d
Вот смотри, для спора нужны хоть какие-то основания - личный опыт, худлит, научные работы, хоть что-то. ПРиходит некто и говорит - я сам шлюх в глаза не видел, книжку из школьной программы не читал, на какие-то работы о пользе проституции не ссылается. Он не проявляет ни единой компетенции, необходимой для начала спора, но, тем не менее, требует аргументы противоположной стороны. Это какая-то чушь.
Подмена понятий детектед.
Вначале аппелировал к личности оппонента, а когда указали на это - съехал на "научные аргументы"
Вначале аппелировал к личности оппонента, а когда указали на это - съехал на "научные аргументы"
..
Вот смотри, для спора нужны хоть какие-то основания - личный опыт, худлит, научные работы, хоть что-то. ПРиходит некто и говорит - я сам шлюх в глаза не видел, книжку из школьной программы не читал, на какие-то работы о пользе проституции не ссылается. Он не проявляет ни единой компетенции, необходимой для начала спора, но, тем не менее, требует аргументы противоположной стороны. Это какая-то чушь.
Школьная худ литература вообще никоим боком тут .
Я основываюсь на логике:Проститутки получают заработок, а клиенту- удовоьствие
Я основываюсь на логике:Проститутки получают заработок, а клиенту- удовоьствие
ГК
Школьная худ литература вообще никоим боком тут .
Я основываюсь на логике:Проститутки получают заработок, а клиенту- удовоьствие
Я основываюсь на логике:Проститутки получают заработок, а клиенту- удовоьствие
Да я об этом и не говорю ничего, Степан. Я увидел твой диалог с Максимом, и заметил, что ты попусту тратишь время, совершенно не владея вопросом.
ГК
Подмена понятий детектед.
Вначале аппелировал к личности оппонента, а когда указали на это - съехал на "научные аргументы"
Вначале аппелировал к личности оппонента, а когда указали на это - съехал на "научные аргументы"
К личности? Где? Что я сомневаюсь, что человек, не читавший "Яму" знаком с какими-либо работами о проституции? Это предположение.
..
Да я об этом и не говорю ничего, Степан. Я увидел твой диалог с Максимом, и заметил, что ты попусту тратишь время, совершенно не владея вопросом.
Если бы вы им владели, то сразу бы написали несколько контраргументов и все.На этом спор бы закончился,если они неопровержимые и железобетонные