а в чем тут расизм?

условия не те

Ну не знаю даже.

Евреи любят деньги тоже не расизм, а объективное утверждение.

> отвечаешь
> ты слился

Я бы мог написать, мол нет, слился ты, просто потому что, но пока что не буду.
Реальность сейчас иная, всё живёт и всё меняется. Меняется характер режима, меняется капитализм, меняется мир. И придерживаться дословно тех же принципов, что и 100+ лет назад — по крайней мере странно. Это понимал Ленин, потому он ушёл от идеи массовой партии в сторону сектантов-профессиональных революционеров. Максимально грубо говоря, здесь то же самое происходит. Повторюсь, у Тарасова написана отличная статья, которая многое проясняет. Но читать её мы, конечно, не будем, потому что легче очередной "слив" в чате организовать.

Вопрос - когда Ленин ушёл от идеи массовой партии в сторону сектантов-профессиональных революционеров поняв что мир меняется?

1902 максимум.

А хуле он тогда срался за первый параграф о членстве в партии?
И в 1905-6 - за демцентрализм?

Как я и писал выше - ваш метод нц можно использовать в начале, но потом он начинает тормозить и является лишь способом верхушки сохранить своё верхушество.

Я просто привёл дату написания "Что делать".

Посмотрим, что потом будет.

А я почитал уставы, и историю уставов.

И это уже история, и этой историей можно поднять свой уровень знания и понимания, а не изобретать велосипед.

Не ждать что будет, а сейчас почитать что уже было.

Хотя бы здесь.
И соотнести с изменением численности партии в эти годы.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%9A%D0%9F%D0%A1%D0%A1

Так читали же. Надо всегда отделять формальную оболочку от фактической конкретной исторической ситуации.

То есть цк был на бумаге выборный, а на деле - нет?
И вы решили "честно" написать фактическое положение дел?

То есть цк тогдашнее могло "почему-то" не боятся что ему предьявят за бессменность, а нынешнее - ссыт?
Может всё же формальное ближе к фактическому и формалтное лишь отражает тот факт что в цк действительно попали самые грамотные? Но путём реальной непрекращающейся борьбы за свою грамотность, а не "сдал и забыл".

И не надо говорить что те кто так попадут не прекратят самосовершенствование, не идеализируйте людей.

Ну а кто в 1ый раз Сталина провёл в ЦК?)
Так что да, написать на бумаге (экране) то, что и так было раньше и есть сейчас — одна из наших задач.

Да, но вы этот ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ способ сделали ЕДИНСТВЕННЫМ правилом.
И почему он был дополнительным? Может как раз в условиях нехватки времени на обычные?

И в последующем - членство Сталина было подтверждено голосованием?

И это я ещё не разбираю остальные косяки. И почему вы относительные истины возводите в ранг абсолютных на основании зерна абс.и. в них.
И уже на этом основании - те кто знает ИМЕННО ЭТИ относительные истины - правы абсолютно, и кто несогласен с ними - еретики.

У вас одно сознание ВСЕГДА отражает мир вернее чем коллективное?

Почему? Вопрос риторический?

Нет, но возможный ответ я указал.
Мугут быть и другие, я не настолько подкован в истории

Да, но вы этот ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ способ сделали ЕДИНСТВЕННЫМ правилом.
И почему он был дополнительным? Может как раз в условиях нехватки времени на обычные?

И в последующем - членство Сталина было подтверждено голосованием?

И это я ещё не разбираю остальные косяки. И почему вы относительные истины возводите в ранг абсолютных на основании зерна абс.и. в них.
И уже на этом основании - те кто знает ИМЕННО ЭТИ относительные истины - правы абсолютно, и кто несогласен с ними - еретики.

У вас одно сознание ВСЕГДА отражает мир вернее чем коллективное?