Я пытаюсь тебе пояснить, что ты тупишь (это не реально, но я пытаюсь🤷‍♂)

Будет достаток. А там уже своим фелистерским умишком думай: богаче это или беднее...

Ты узнай вначале чем отличаются свойства от признаков.

Не, не такое уж плохое упражнение для мозга.

"Новая Готская программа" нам тут выдаётся прям)

Я очень тупой, но это не важно. Мы не меня обсуждаем.

А то, будет ли пролетариат при вашем Социализме жить лучше, богаче, чем при капитализме. Любому обывателю понятно, что имеется ввиду под "лучше, богаче". Это может означать только одно -  больше товаров и услуг будет потреблять население. Но ваша компания упорно это отрицает.

Ты пытаешься доказать , что уровень потребления населением товаров при Социализме снизится, да?

1. Что такое свойство?
2. Что такое признак?
3. Отличие свойства от признака?

Ты действительно выдаёшь нам тут тезисы в духе готской программы, и так же как и её составители - либо не понимаешь их смысл, либо наёбываешь.

Ебать, вертишься как уж на сковороде.
что ты ссышь сказать что уровень потребления при вашем Социализме снизится для пролетариата?

Социализм - это не мещанский рай.

Соберись. Допустим, что социализм приведёт к постоянному росту потребления. На какой порции мяса ты лопнешь?

Просто проследи свою мысль в динамике, а не статике.

Что, опять разбираетесь в базовых понятиях и не можете отличить социализм от коммунизма и капитализма?

Мучаемся... мещанский коммунизм разбираем🤔

Ты пытаешься уйти от простого вопроса - будет ли расти уровень благосостояния пролетариата при вашем Социализме?

Да При чем тут мясо?
Я откажусь от мяса в пользу рыбы. Продукты питания не составляют основу моего потребления. Оно не будет увеличиваться, так как больше чем Х кг рыбы в неделю я не съем.
Но у меня есть другие потребности - мобильность, отдых, жилье, медицина, безопасность, социальный рост и т.п. вот тут есть потенциал для безграничного роста потребления.

Откройте новомодный учебник по макрухе, там доходчиво написано, хоть и по-английски

Скинь ссылку

Ссылки: Mitchell, Wray, Watts - Macroeconomics
https://yadi.sk/i/hXGO2RD0iMca4w - PDF OCR (280 MB)
https://yadi.sk/i/GZmIw8qSDz-Htw - PDF без OCR (276 MB)
https://yadi.sk/d/kn3dgb2WRmuA5w - ZIP PNG (969 MB)
https://yadi.sk/a/juOIDlGFt7aXOw - Альбом PNG

Круто. Безграничный рост отдыха - это как? 400 дней в году?

Безграничный рост жилья это по планете на человека?

Ты снова пытаешься уйти от простого вопроса - будет ли рост благосостояния пролетариата?

Рост будет ограничен уровнем развития производительных сил.

Понятия бедный и богатый это признак не справедливого общества, где блага распределяются не пропорционально членам общества, и не исходя из того кто их произвел, а из того кто владеет средствами производства. Потому и возникли такие понятия. При социализме будет справедливо распределятся предметы потребления и не будет понятий бедный богатый.

Это когда по 2 машины, по 2 унитаза и тд.

2 унитаза это оч удобно, кстати. А-то вот захотел ты посрать, а занято... А так пошёл и удовлетворил потребность)

Понятно. Спасибо за ответ. Я приду на завод к мужикам в цех, и как я буду агитировать за Социализм? Ребята, будет справедливо распределять блага! Мужики спросят, это хорошо дядя революционер, а мне то что будет. У меня зарплата маленькая. Будет больше? Не, не будет, мужики, понимаете, Социализм он не про то, чтобы вы лучше жили, а про справедливость, про ответственное потребление, а ещё лучше чтобы вы ещё меньше потребляли! А то нагрузка то от вас на экологию ого-го!