Size: a a a

2020 March 24

V

ViSU in /MARX/
Владимир Викторов
Давайте зайдём с другой стороны. Как формируются потребности человека?
Они формируются из биологической нужды человека через призму общественного бытия.

Можем ли мы находясь в нашем общественном бытии сказать точно как будут выглядеть потребности в другом общественном бытии? НЕТ.

Мы можем лишь предположить, что "нуждаться" человек не будет, то есть у него будет еда, которая ему нравится, у него будет жильё, которое для него комфортно, у него будет труд, который позволит ему самореализоваться...🤷‍♂️

Больше ли в итоге будут потреблять эти люди, чем мы сегодня? Не факт и, пожалуй, что в натуральном выражении местами значительно меньше (зачем тебе десять телефонов за раз, зачем три порции мяса в обед?)...

Потому никто вам и не говорит о числовом выражении 🤷‍♂️ Тут провидцев нет
Поддержу
источник

u1

u13147 1 in /MARX/
unnamed user
Тебе многократно пытались объяснить, что ты неправильно ставишь вопрос. Коммунизм не про то, что у каждого будет по 2 машины и квартира 140м2, он про преодоление противоречия общественного способа производства при частном присвоении результата труда. Тоесть он про переход власти в руки пролетариев, про то что они сами будут распоряжаться своей жизнью. Это не означает что все будут жить в казарме или тюрьме, это не означает что коммунисты против того что бы пролетарии жили лучше. Проводя такие аналогии, ты искажаешь то что тебе пытались донести и приписываешь ложную позици. Это преодоление означает что люди сами будут решать и управлять своей жизнью. Не какой то вождь им сделает хорошо, а сами, своими руками и в том объеме, который позволит материальная база, а не в том, который придумают.
Коммунизм в том числе и про то, чтобы у каждого была квартира 140 м2 и 2 машины. Это не является основной целью, но если общество не повышает постоянно обеспеченность материальными благами всех своих членов, оно делает что-то неправильно.
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Владимир Викторов
Давайте зайдём с другой стороны. Как формируются потребности человека?
Они формируются из биологической нужды человека через призму общественного бытия.

Можем ли мы находясь в нашем общественном бытии сказать точно как будут выглядеть потребности в другом общественном бытии? НЕТ.

Мы можем лишь предположить, что "нуждаться" человек не будет, то есть у него будет еда, которая ему нравится, у него будет жильё, которое для него комфортно, у него будет труд, который позволит ему самореализоваться...🤷‍♂️

Больше ли в итоге будут потреблять эти люди, чем мы сегодня? Не факт и, пожалуй, что в натуральном выражении местами значительно меньше (зачем тебе десять телефонов за раз, зачем три порции мяса в обед?)...

Потому никто вам и не говорит о числовом выражении 🤷‍♂️ Тут провидцев нет
Вот ты словоблуд.

На вопрос будет ли колбаса при Социализме? Есть только один ответ, будет и много, качественной и доступной.

И так можно спроектировать на любой товар/услугу.
источник

РА

Радикальный Антиради... in /MARX/
Alexei Portnov R&D
Вот ты словоблуд.

На вопрос будет ли колбаса при Социализме? Есть только один ответ, будет и много, качественной и доступной.

И так можно спроектировать на любой товар/услугу.
Давай я скажу. Будет.

Спор исчерпан. Расходимся
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
unnamed user
Тебе многократно пытались объяснить, что ты неправильно ставишь вопрос. Коммунизм не про то, что у каждого будет по 2 машины и квартира 140м2, он про преодоление противоречия общественного способа производства при частном присвоении результата труда. Тоесть он про переход власти в руки пролетариев, про то что они сами будут распоряжаться своей жизнью. Это не означает что все будут жить в казарме или тюрьме, это не означает что коммунисты против того что бы пролетарии жили лучше. Проводя такие аналогии, ты искажаешь то что тебе пытались донести и приписываешь ложную позици. Это преодоление означает что люди сами будут решать и управлять своей жизнью. Не какой то вождь им сделает хорошо, а сами, своими руками и в том объеме, который позволит материальная база, а не в том, который придумают.
Согласен тут с тобой на сто процентов. Но не вижу противоречий с ростом потребления товаров народного потребления населением.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Alexei Portnov R&D
Вот ты словоблуд.

На вопрос будет ли колбаса при Социализме? Есть только один ответ, будет и много, качественной и доступной.

И так можно спроектировать на любой товар/услугу.
Я не виноват, что ты не понимаешь🤷‍♂️

Будет ли колбаса при социализме? Не факт. Может мы все начнем питаться какой-нить другой херней и всем будет вкусно.

Будет ли туалетная бумага при социализме? Не факт. Может мы переучимся иначе жопку очищать, более гигиеничными методами)
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Радикальный Антирадикал
Давай я скажу. Будет.

Спор исчерпан. Расходимся
Так я ответил за словоблудов - будет. И много.
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Владимир Викторов
Я не виноват, что ты не понимаешь🤷‍♂️

Будет ли колбаса при социализме? Не факт. Может мы все начнем питаться какой-нить другой херней и всем будет вкусно.

Будет ли туалетная бумага при социализме? Не факт. Может мы переучимся иначе жопку очищать, более гигиеничными методами)
Вот пример твоего словоблудства. Я специально даже приписал , что замени колбасу любой услугой.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Alexei Portnov R&D
Вот пример твоего словоблудства. Я специально даже приписал , что замени колбасу любой услугой.
Да, глупость  это. И то, что ты её не понимаешь, это отдельная проблема.

Ты пытаешься из сегодняшнего мира придумать мир завтрашний, а это не более, чем фантом бесполезный и никчемный, который будет разрушен как только соприкоснется с реальностью.

Не золотые горы нужно обещать и царствие небесное, а говорить правду, так как она есть.

Хочется тебе верить в мещанский рай. Верь....
источник

V

ViSU in /MARX/
ViSU
Поддержу
Более того, уже не раз тут срался по поводу этого, но Алла бы уже прислушаться к некрасивой и не модной сегодня Грете Тумберг. Наше давление на ресурсы живой планеты жизненно необходимо снижать и снижать радикально. В противном случае, мы просто обнаружим себя в один прекрасный день посреди выжженной пустыни. А это давление, в свою очередь, находиться в прямой корреляции с объемами нашего потребления (нашего - нас как вида). Если уж перестать стеснительно подбирать аккуратные формулировки, то вообще в это все в корреляции с нашей численностью. Так что тут либо - либо: либо нас много и мы потребляем сыто и с удовольствием, но тогда недолго, либо нас много и мы потребляем с меньшим удовольствием, умеренно и тогда явно дольше. Либо нас постепенно становится меньше, и тогда можно потреблять дольше, но уже сытнее в пересчёте на одного юнита. Все просто.
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Владимир Викторов
Да, глупость  это. И то, что ты её не понимаешь, это отдельная проблема.

Ты пытаешься из сегодняшнего мира придумать мир завтрашний, а это не более, чем фантом бесполезный и никчемный, который будет разрушен как только соприкоснется с реальностью.

Не золотые горы нужно обещать и царствие небесное, а говорить правду, так как она есть.

Хочется тебе верить в мещанский рай. Верь....
Окей, вроде начинаю понимать тебя. А можешь сказать,  Население станет беднее или богаче? Напиши - беднее или богаче
источник

V

ViSU in /MARX/
Alexei Portnov R&D
Согласен тут с тобой на сто процентов. Но не вижу противоречий с ростом потребления товаров народного потребления населением.
Это пиздец планете. В остальном проблем нет
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Alexei Portnov R&D
Окей, вроде начинаю понимать тебя. А можешь сказать,  Население станет беднее или богаче? Напиши - беднее или богаче
Что значит беднее или богаче? Узник двойственности)

Беднее, чем кто? Богаче, чем что? Ты же понимаешь, что это относительные понятия?
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
ViSU
Более того, уже не раз тут срался по поводу этого, но Алла бы уже прислушаться к некрасивой и не модной сегодня Грете Тумберг. Наше давление на ресурсы живой планеты жизненно необходимо снижать и снижать радикально. В противном случае, мы просто обнаружим себя в один прекрасный день посреди выжженной пустыни. А это давление, в свою очередь, находиться в прямой корреляции с объемами нашего потребления (нашего - нас как вида). Если уж перестать стеснительно подбирать аккуратные формулировки, то вообще в это все в корреляции с нашей численностью. Так что тут либо - либо: либо нас много и мы потребляем сыто и с удовольствием, но тогда недолго, либо нас много и мы потребляем с меньшим удовольствием, умеренно и тогда явно дольше. Либо нас постепенно становится меньше, и тогда можно потреблять дольше, но уже сытнее в пересчёте на одного юнита. Все просто.
Можешь начать с себя. Откажись от нагрузки на экологию.
источник

V

ViSU in /MARX/
Владимир Викторов
Да, глупость  это. И то, что ты её не понимаешь, это отдельная проблема.

Ты пытаешься из сегодняшнего мира придумать мир завтрашний, а это не более, чем фантом бесполезный и никчемный, который будет разрушен как только соприкоснется с реальностью.

Не золотые горы нужно обещать и царствие небесное, а говорить правду, так как она есть.

Хочется тебе верить в мещанский рай. Верь....
Ещё разок плюсик нажму
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Владимир Викторов
Что значит беднее или богаче? Узник двойственности)

Беднее, чем кто? Богаче, чем что? Ты же понимаешь, что это относительные понятия?
Хорошо. Я может не правильный смысл вкладываю в богаче/беднее.  А как можно понять уровень потребления в экономике? Через какой параметр?
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
@RIRA1917 раскольники новые у вас паблик сделали свой?
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
ViSU
Ещё разок плюсик нажму
Было бы за что🤷‍♂️
источник

V

ViSU in /MARX/
Alexei Portnov R&D
Можешь начать с себя. Откажись от нагрузки на экологию.
Да довольно скоро и я вполне вероятно отойду в небытие. Тебя это порадует?
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
ViSU
Да довольно скоро и я вполне вероятно отойду в небытие. Тебя это порадует?
Мне похуй. Это твой личный выбор.
источник