Успокойся, а?..
Рост достигается за счет усиления эксплуатации и перераспределятся в основном в пользу господствующей класса, так что есть рост или нет - не принципиально...

Понятно. Значит ты утверждаешь что в Китае кризис в 2008 г. И при этом рост ВВП 10% это миф. Роста не было. Экономика Китая валилась. Ок. Нет проблем.

Молодец майор, наконец додумался до чего то своего
А то мне кажется он ерундой занимается, когда повторяет все то, что делают другие
Мало того, что это второй свежести вещи, так ещё и делает он это хуже
Самое лучшее у него, это разговоры с обычными людьми, которые ему дозваниваются
Вот это было интересно по настоящему
Один чел в Бразилии работает, говорил что там происходит, другой на судне работает, и говорил что там в море творится

Ну, интервьюшки тоже неплохо иногда перехватить...
И он все больше на съемки перешел. Юлина там снимает, да Вику)

Про тюрьму и армию ты неоднократно писал втом числе сегодня. Ты регулярно просишь указать ошибки, а когда тебе указывают ты пишешь про 1)тюрьму, 2)армию, 3)9.7%.  Вот и тебе точно так же можно указать, что средний класс- это к кап странам первого мира. Возможно это не имеет смысла, но в этом точно не меньше смысла, чем в твоих апелляциях к 3 пунктам.

вы утверждаете, что роста благосостояния не будет физического при коммунизме.
Где мы такое утверждаем? Тебе объясняли совсем другое, это ты специально искажал написанное и приписываешь выдуманную тобой позицию.

Вы, мои оппоненты, доказываете что в Китае был кризис не признавая роста ВВП на 9.7%.
Где я такое утверждал? Я как и большинство утверждал, что ВВП не показатель того, какой строй в стране и что в ней строят. Ты не захотел обосновывать как ВВП хорактеризует страну, только пытался иронично пошутить про то что тебя убедили и что ВВП 9.7%- это кризис.
На вопрос что дает выяснение коммунистичности Китая ты тоже не стал отвечать.

Рабочие новости за 23 марта 2020 г.

Угроза всеобщей забастовки в Италии, а также возможная забастовка медсестёр в Зимбабве.

Читайте больше
https://telegra.ph/Rabochie-novosti-03-24

#новости #новини #классоваяборьба #забастовка #страйк

Спасибо за попытку развернуто ответить.на такой пост тяжело ответить. Поэтому буду по частям. Начнем с благосостояния пролетариата -факт что конкретного примера в чем будет выражаться рост благосостояния вы не привели. Мой пример с машинами, квартирами , едой вас не устроил. Так в чем физически будет выражен рост благосостояния. В каких вещях, товарах, услугах. Слова об удовлетворении всех потребностей не являются конкретным примером.

Да ты хрущевец😂
Ты предлагаешь нам сегодняшним, за нас завтрашних отвечать?

в высокой мобильности, доступном жилье, вкусной и полезной еде и вообще в росте потреблении будет выражен рост благосостояния пролетариата. Не понимаю почему марксистам так сложно это сказать)

потому что это товарный фетишизм, а не марксизм)))

Потому что марксисты против потребления!)) Жирный рабочий не революционер, так вроде говорил Троцкий.

Значит у пролетариата не будет доступного транспорта, жилья, качественной еды? Так? Да или нет.

так и знал, что коммунизм это про аскетизм 😂😂🤣🤣

Это ты утверждаешь)

Нет, просто почти всё, что ты обозначил является мещанской мечтой)))) а не коммунизмом)

Погоди, я утверждаю что Социализм это рост потребления товаров народного потребления. Ты называешь это товарным фетишизом. Значит потреблять товары эти зло! А что должен потреблять рабочий? Святой дух? Что КОНКРЕТНО должен потреблять человек?! Физически, материально

Я не сказал, что это коммунизм, я сказал, что это то, в чем(не только в этом) будет выражен рост благосостояния.

+ да, с таким уточнением.

Тебе многократно пытались объяснить, что ты неправильно ставишь вопрос. Коммунизм не про то, что у каждого будет по 2 машины и квартира 140м2, он про преодоление противоречия общественного способа производства при частном присвоении результата труда. Тоесть он про переход власти в руки пролетариев, про то что они сами будут распоряжаться своей жизнью. Это не означает что все будут жить в казарме или тюрьме, это не означает что коммунисты против того что бы пролетарии жили лучше. Проводя такие аналогии, ты искажаешь то что тебе пытались донести и приписываешь ложную позици. Это преодоление означает что люди сами будут решать и управлять своей жизнью. Не какой то вождь им сделает хорошо, а сами, своими руками и в том объеме, который позволит материальная база, а не в том, который придумают.

Давайте зайдём с другой стороны. Как формируются потребности человека?
Они формируются из биологической нужды человека через призму общественного бытия.

Можем ли мы находясь в нашем общественном бытии сказать точно как будут выглядеть потребности в другом общественном бытии? НЕТ.

Мы можем лишь предположить, что "нуждаться" человек не будет, то есть у него будет еда, которая ему нравится, у него будет жильё, которое для него комфортно, у него будет труд, который позволит ему самореализоваться...🤷‍♂️

Больше ли в итоге будут потреблять эти люди, чем мы сегодня? Не факт и, пожалуй, что в натуральном выражении местами значительно меньше (зачем тебе десять телефонов за раз, зачем три порции мяса в обед?)...

Потому никто вам и не говорит о числовом выражении 🤷‍♂️ Тут провидцев нет