Я из ск вышел/вышли, поэтому транслирую своё мнение.
Про Китай - экономическое развитие - не признак социализма. Иначе у вас и римская империя социалистической станет, и все капстраны периода их бурного роста в 18-19 веках.
Социализм - это уничтожение эксплуатации в первую очередь, как поизводная от диктатуры пролетариата, потому что кроме как пролетариату - из нынешних антагонистических классов - другому это не нужно.
Про "отсутствие" кризиса я тебе уже пояснял, про догоняющее развитие. Этим кстати и в ссср пользовались - международный "промшпионаж", только это не делает этот инструмент социалистическим.
Тенденций социалистических в Китае не видно, пролетариат в основном в частной сфере(80% - ты сам сказал) - а раньше наоборот было. Безработица не падает, а растёт. Госсобственность на ср.производства приватизируется, госпредприятия становятся корпорациями.
Социализм - это не просто экономическое развитие. Оно его следствие. А причина этого следствия - в переустройстве общества.
Ты не устал в 100500 раз писать ему одно и то же? Видно же, что его не переубедить и что он продолжит тебе отвечать про "10% рост- кризис перепроизводства". Читать и воспринимать критику он все равно не желает.