Это все занимательно конечно, для любителей "истории" типа Фоменко/Носовского и подобных. Но это прямо противоречит фактам.
1. Энгельс сам написал немало трудов по философии, многие из которых не менее значимы, чем труды Маркса.
2. Труды Маркса основаны на трудах Адама Смита и Давида Рикардо и являются их прямым продолжением. Более того, сами труды Маркса стали основой для последующих экономических школ, например, кейнсианской (никакого коммунизма, чисто ваш любимый капитализм).
3. На продажах Капитала Энгельс если и заработал, то копейки, рассматривать сотрудничество Маркса и Энгельса как небольшой бизнес - просто глупо. Философская литература крайне редко пишется с целью заработка, так как у нее очень маленькая целевая аудитория. Почитайте биографию этих людей, прежде, чем писать глупости.
4. Капитал и манифест внесены в реестр документального наследия Юнеско. Ну, это организация, которая, видимо, сказочками промышляет.
5. Ну и надо ли говорить, какое влияние на весь мир оказали эти труды (не важно, нравятся они вам или нет)
6. Вокруг бушует кризис, который с большой вероятностью будет сильнее Великой Депрессии. А современная экономическая наука, которая относится к трудам Маркса примерно с вашей же брезгливостью (о божечки, он посмел написать, что наш капитализм конечен!) - не знают что со всем этим делать. И даже описать происходящее не могут. В свою очередь посткейнсианские модели (основанные на марксизме) - с этим справляются.