Ну суть того антинорманнизма заключалась в том, что славянская государственность была сформирована до прихода варягов - то есть само приглашение Рюрика и прочих и скандинавское влияние никто не отрицает. Вполне здравая точка зрения.

А нынешние антинорманнисты совсем всё это отрицают, в итоге уподобляясь Задорнову с его "славянским Рюриком".

А с "Кратким курсом" - там ситуация сложная. Чтобы описать весь клубок противоречий 1920-30-х годов, нужно целые многотомники писать. А нужно всё это рассказать максимально сжато (на то курс и "Краткий"). Так что тут можно говорить о вынужденном упрощении.

Насколько мне известно, тогда отрицалось скандинавское происхождение Рюрика и, соответственно, Рюриковичей. И не из научных соображений, а из-за расовой теории в нацистской Германии. Потому что норманскую теорию можно было трактовать так, будто высшая раса в лице лучших представителей северогерманских обществ пришла и сделала государство диким утнерменшам.

Про сложность ситуации с «Кратким курсом» согласен. Но это не отменяет того, что его содержание в значительной степени искажает и историю партии, и марксизм как учение.

🤦‍♂️Продолжаем серию наблюдений под названием "наше европейское сознание в условиях карантина": в Харькове трамваи забрасываются камнями и блокируются, а в Николаеве и вовсе избивают водителей...
Дух Санжар в крови у многих🐵

Ясно. А какие конкретно учёные отрицали момент с варягами-скандинавами? Просто хочу ближе ознакомиться с этим вопросом.

Рыбаков, например.

Благодарю)

В СМИ все чаще озвучивается информация о том, что в странах "коллективного запада" серьезно рассматривается вопрос о введении государственного контроля над частными клиниками и предприятиями ввиду разворачивающегося экономического кризиса.

Однако, скорее всего правящий класс поступит по старому рецепту:

НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ УБЫТКОВ + ПРИВАТИЗАЦИЯ ПРИБЫЛИ.

r/ #funny

Я даже не знаю как это комментировать...

учебники времен Иосифа Виссарионовича, там подход верный.

Вот так во всём и сразу верный? Сомнительно как-то.

школьниками уже нужно дома самим заниматься и рассказать, что учебник врет

Но ты ведь понимаешь, что уже следующим шагом он, вполне справедливо, решит, что и препод врёт, а заодно и что родитель врёт (а если не решит, то он тупой какой-то).

В эти детские и вполне взрослые головы не умещается уже та мысль, что во всяком учебнике изложено для уровня понимания ученика, а не как "на самом деле" понимает учёный. А уж если сразу сказать - там врут, потому, что врут - все выводы сразу очевидны!

Новый подкаст про "Российское образование и коронавирус".

https://vk.com/wall-147808062_1250

Кстати, да. Всё вот это плоскоземелие и новохроноложие — оно от недоверия к социальным институтам вообще. Поэтому объяснять, что в учебниках неправда, нужно осторожно. Особенно ребёнку.

Второй это кто? После войны. Загрязнение или глобальное потепление?

Австралия

Это Австралия горящая

Аа, я подумал про неё, абрис похож, но про пожары не вспомнил