Size: a a a

2020 March 18

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
☭ Родом из СССР ☭
Признак социализма - отсутствие частной собственности на средства производства. В первую очередь
В Китае капиталистическая экономика это бесспорно. Невозможно построить Социализм издав царский указ "С понедельника у нас будет Социализм!". А вот у власти Коммунисты, которые ведут Китай в Социализм. Строят его.
источник

t(

tov. Albert (Albert) in /MARX/
Переслано от Trеmor
источник

NG

Nina Gil-Rovadry in /MARX/
Смешанная экономика - это типа такая экономика, которая по идее должна включать в себя элементы социалистической (коммунистической) и капиталистической формаций. Но суть этой смешанной экономики нигде и никогда не раскрывается, про неё просто заявляют, забывая, что государство - это инструмент в руках правящего класса, и двух правящих классов в одном государстве быть не может. Следовательно, мы можем судить о формации по тем интересам, которые отстаивает это государство. Вот, к примеру, СССР в период НЭПа. Частная собственность на основные средства производства запрещалась (потом отдельно можем поговорить про концессии), присвоение прибавочной стоимости было, но чётко регламентировалось законодательством: рабочее время, отпуска, больничные, налоги на прибыль и тд. То есть государство в период НЭПа отстаивало интересы наёмных работников, а не владельцев частной собственности и эксплуататоров. И я не могу себе представить. чтобы в СССР пролетариат ползал на коленях и лизал унитазы, как это было в Китае
источник

ИГ

Исаия Гарсия... in /MARX/
источник

NG

Nina Gil-Rovadry in /MARX/
Вот отсюда и приходит понимание, что Китай - не социалистическая страна, и экономика там никакая не смешанная, а там обычный капитализм с частной собственностью на основные средства производства, эксплуатация человека человеком, законодательством, отстаивающем интересы капиталистов и, следовательно, диктатура буржуазии
источник

NG

Nina Gil-Rovadry in /MARX/
Поэтому вера в то, что диктатура буржуазии, нарядившаяся в красные серпасто-молоткастые тряпки и кричащая на всех углах оду Мао, будет отстаивать интересы пролетариата может быть только в головах восторженных идиотов
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Nina Gil-Rovadry
Смешанная экономика - это типа такая экономика, которая по идее должна включать в себя элементы социалистической (коммунистической) и капиталистической формаций. Но суть этой смешанной экономики нигде и никогда не раскрывается, про неё просто заявляют, забывая, что государство - это инструмент в руках правящего класса, и двух правящих классов в одном государстве быть не может. Следовательно, мы можем судить о формации по тем интересам, которые отстаивает это государство. Вот, к примеру, СССР в период НЭПа. Частная собственность на основные средства производства запрещалась (потом отдельно можем поговорить про концессии), присвоение прибавочной стоимости было, но чётко регламентировалось законодательством: рабочее время, отпуска, больничные, налоги на прибыль и тд. То есть государство в период НЭПа отстаивало интересы наёмных работников, а не владельцев частной собственности и эксплуататоров. И я не могу себе представить. чтобы в СССР пролетариат ползал на коленях и лизал унитазы, как это было в Китае
Мне ждать ответа на мой вопрос про оппортунизм, или вы, уважаемый господин, отвечать на него не намерены? А то у меня появилось замечание к тому, что вы изложили вместо ответа.
источник

☭С

☭ Родом из СССР ☭... in /MARX/
Nina Gil-Rovadry
Поэтому вера в то, что диктатура буржуазии, нарядившаяся в красные серпасто-молоткастые тряпки и кричащая на всех углах оду Мао, будет отстаивать интересы пролетариата может быть только в головах восторженных идиотов
Хорошо сказал
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
☭ Родом из СССР ☭
Хорошо сказал
Да тоже самое можно сказать и про совкодрочеров рвущих глотку за СССР Хрущева и Брежнева, ряженых клоунов в красные тряпки.
источник

NG

Nina Gil-Rovadry in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Мне ждать ответа на мой вопрос про оппортунизм, или вы, уважаемый господин, отвечать на него не намерены? А то у меня появилось замечание к тому, что вы изложили вместо ответа.
Барышня, если вы не знали, то докладываю текстом: оппортунизм в марксизме - это увод пролетариата от классовой борьбы любыми способами. К примеру, способ выдавать Китай за социалистическое государство, и это с диктатурой буржуазии, частной собственностью на основные средства производства и эксплуатацией человека человеком. Вот видите Китай? Это социалистическое государство. А дальше следуют предложения: давайте делать как там, там же эффективная модель, как КПК борется за интересы страны и тд
источник

NG

Nina Gil-Rovadry in /MARX/
Alexei Portnov R&D
Да тоже самое можно сказать и про совкодрочеров рвущих глотку за СССР Хрущева и Брежнева, ряженых клоунов в красные тряпки.
Именно так и есть
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Мне ждать ответа на мой вопрос про оппортунизм, или вы, уважаемый господин, отвечать на него не намерены? А то у меня появилось замечание к тому, что вы изложили вместо ответа.
Бля. Бухтяр Баба
источник

t(

tov. Albert (Albert) in /MARX/
Леонид Lacroix
Бля. Бухтяр Баба
Или произошел мисгендеринг
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Леонид Lacroix
Бля. Бухтяр Баба
Нет, но я не особо парюсь этим.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Нет, но я не особо парюсь этим.
Мог бы и подыграть
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Nina Gil-Rovadry
Барышня, если вы не знали, то докладываю текстом: оппортунизм в марксизме - это увод пролетариата от классовой борьбы любыми способами. К примеру, способ выдавать Китай за социалистическое государство, и это с диктатурой буржуазии, частной собственностью на основные средства производства и эксплуатацией человека человеком. Вот видите Китай? Это социалистическое государство. А дальше следуют предложения: давайте делать как там, там же эффективная модель, как КПК борется за интересы страны и тд
Но я никуда не веду пролетариат и не предлагаю им Китай в качестве образца. Вы намеренно столь топорны и нечистоплотны в ответах?

В равной степени я мог бы обзывать и вас этим нехорошим словом, указывая на то, что вы так рьяно агитируете за "капиталистичность" Китая только затем, чтобы лишить пролетариат всяких позитивных примеров, утопив их в лужице собственного недовольства тем, как к коммунизму ведут другие.

Но я просто не верю в такой уровень вашего коварства. Да и оппортунизм я считаю всё же скорее осознанным поведением, а не как вы - любое несоответствие других вашим голосам в голове о том как надо.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Леонид Lacroix
Мог бы и подыграть
Ну звиняй, не сообразил.
источник

NG

Nina Gil-Rovadry in /MARX/
Ты может не ведёшь, но вещаешь о социалистичности Китая, а значит просто идиот. Идиот от оппортунист отличатся не особо. Один дурит, потому что сам дурак, а другой дурит. потому что цель дурить. И вот дурак объективно помогает оппортунисту
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Nina Gil-Rovadry
Барышня, если вы не знали, то докладываю текстом: оппортунизм в марксизме - это увод пролетариата от классовой борьбы любыми способами. К примеру, способ выдавать Китай за социалистическое государство, и это с диктатурой буржуазии, частной собственностью на основные средства производства и эксплуатацией человека человеком. Вот видите Китай? Это социалистическое государство. А дальше следуют предложения: давайте делать как там, там же эффективная модель, как КПК борется за интересы страны и тд
источник

ИГ

Исаия Гарсия... in /MARX/
Голосуем, кто больше оппортунист.. ой, дурак!
источник