Выбранный демократически представитель трудящихся решает "за них", за тех кто его выбрал?

Или они опосредованно через него "сами решают"?

Тогда развал СССР это решение пролетариата СССР.

Так, иди нахуй.

План не так работал

ВНЕЗАПНО, это так и есть. Прекратив борьбу - они и приняли это решение.

Только опять надо понимать что это не арифметическое сложение интересов.

О. Идеализм подкатил.

Я понимаю, что 75% леваков аутисты, так что тебе я повтарю второй раз:

Иди нахуй со своими сказочками.

Ну блять, логично 😳 если пролетариат решал, то он и решил развалить СССР.

Кто то не верил, НО в Киеве закрыли метро.

"ЕСЛИ пролетариат решал"

Это у тебя идеализм. Ты считаешь пролетариат идеальным. Обманутым теми кого он выбрал в свои представители.

Романтик ты, Лёня.

Ну тут понятно, что народ ни хя не решал

Я не считаю. Я считаю что пролетариат никого не выбирал годов этак с 30х. Я не считаю безальтернативное голосование - голосованием. И я не считаю, что партийная верхушка представляла интересы пролетариата, а не пролетарского государства.

Повезло детишкам) Особенно 9м и 11м классам)

Ага, и верховный совет был назначаемым, и вообще все Советы.

И кстати - пролетариат не всё общество. И классовая борьба не закончилась ни в 20х, ни в 30х, ни позже.

И такое общественное устройство которое сложилось в СССР - есть результат этой классовой борьбы во ВСЁМ обществе.

Включая и влияние той его части, которая находилась за границами СССР.

Почему-то каждый кто рассматривает общественное устройство СССР, считает его сложившимся "в вакууме".

Так что кто из нас сказочник и идеалист, я бы поспорил.

Буржуазное государство представляет интересы абсолютно всех капиталистов в рамках государства?

Блядь - интересы класса. Не подъёбывай.

Интересы всех членов класса?

Всего класса. Интересы класса не арифметическая сумма интересов членов класса.
Потому что они могут противоречить, и противоречат друг другу - конкуренция к примеру.

Плюс туда вплетаются интересы самой надстройки.