Для реально сильного рабочего движения необходима революционная ситуация, а не сильная партия НЦшников. Тригером может стать, что угодно, по капельке будет накапливаться негатив, а потом люди взбунтуются из-за чего угодно.
В прошлом году было много новостей где люди миллионами выходили протестовать из-за не особо веских причин, которые послужили спусковым кручком. Я сомневаюсь, что наша власть отступит под натиском улицы, не для этого она тратит треть бюджета на силовиков и подкармливает казаков с шовинистами/монархистами.
Как диалектика доказывает, что они не скатятся в фашизм? Или она доказывает что у нас ближайшие 10 лет не будет сильного рабочего движения? Но даже так не понятно каким образом.
Как всё просто, есть рев ситуация — есть движ, нет — нет движа.
Так надо смотреть, где какие ситуации были. В той же Франции долгие десятилетия были сильны традиции профсоюзной борьбы и тп. В Чили 10 лет назад тоже были мощные движения. Чего там в Гонконге было не буду врать, я не разбирался.
Я тоже сомневаюсь, что она отступит из-за хаотичного движения на улицах, потому, в частности, дрочу на необходимость классово-верной организации. И стоит понимать нашу позицию, позицию ЛК. Будут резкие движения — будем сотрудничать с кем угодно из левых.
Грубо говоря, диалектика говорит, что с нихуя, то есть при текущем мёртвом рабочем движении, качественного развития не будет. Ни государства, ни прав рабочих.
