Техническое образование имею, спасибо за вопрос.

Ты прочитал что я считаю главным?

Ну сегодня выпущу срочный ролик про секты. Пока над видеорядом думаю. Что по сектам у нас есть хорошее кино? Как раз Зацените.

Можно посмотреть твои научные публикации  по поводу использования энергии маховиков или по тому, что электромобили вреднее для экологии, чем бензиновые авто?

Обойдёсся.

Записывайся в НЦшники, уверен что им нужны такие "ученые".

А что, статья сектокол уже устарела?

Ты читать видимо не умеешь, я указал что главное не содержание - это-то решаемый вопрос, а само наличие такого пункта.

Это как если бы ильичь в своей программе писал про обязательную замену ременных передач энергии на станки в цехах на электрические.(не помню ничего популистского из того времени, что в голову пришло написал)

По этой статье и сделаю.

Жопа светит.

Типа гоблик не знает что цена бензина во всех товарах есть?
И субсидии нефтянке из чьих денег идут?

У меня тройка по литре была. Так что  я умею читать только на 3. Но разве я неправильно прочитал или не понял смысла сообщения, где сперва говорится, что бы обращались к ученым в случае недостаточной квалификации?
Вот ты похоже не ученый нихуя, а просто агрессивно продвигаешь то, что увидел у научпоперов. Иначе не понятно каког хера ты сперва говоришь, что бы спрашивали у компетентных, а потом когда спросили, сливаешься и пишешь "обойдёсся".

Ну простите, написал так как написал.

И что - последующие уточнения не считаются?

Вопрос развития зелёной энергетики(хотя там нихера не энергетика в целом, а маленький кусочек из неё) - это вопрос взятия политической власти трудящимися?

А мужики-то не знают...

Только порядок поменять, для верности, чтоб не пропало в ворохе этих мелких целей типа обобществления чс и тд..

Кстати да - национализация неравно обобществлению.

Госкапитализм, форева?

"Избрание рабочего правительства" тоже офигенный пункт.

Вообще очень Готскую программу напоминает, по смыслу пунктов(точнее их "конкретности")

А он тоже неэкологичен. Видел горные хребты из отработанных батарей в Африке?

Это самое, короч, я - гуманитарий, но учился в советской школе. Как мне кажется ( поправьте меня, если ошибаюсь )  - если не брать сложные сравнения токсичности лития с токсичностью сжигаемых углеводородов и длину технологических цепочек при создании и прочие факторы, основной значимой цифрой будет КПД, а он у ЭД значительно выше.

Это что касается автомобилей ( я, правда, не знаю, как они в эксплуатации в условиях Сибири - чисто электро не видел, только гибриды) . Что качается программы - программа - фуфло, не потому что неправильные положения, а потому, что никакой реальной силой они не подкреплены.