Size: a a a

2020 March 09

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Ну хоть не Евангелион упомянули и то хорошо.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
И где это в программе? Вот этот пункт был бы понятней.

Но вопрос по аккумуляторы всё равно останется.

Уж лучше на маховиках развивать. Запасение механической энергии, правда там свои ограничения, но вот для общественного подошло бы точно, и местами есть.
источник

ОМ

О М in /MARX/
dr_Zlov
А нахуя пункт 6?
Чтоб побольше потерь было при сжигании на ТЭС и в проводах? А ещё и затраты на производство, обслуживание, замену и утилизацию аккумуляторов, не говоря уже о экологичности этих запчастей для электромобилей.

Если нихуя не разбираетесь в науке - не лезьте, а позовите разбирающихся в этом.

Хотя сто пудов для популизма этот пункт вставлен, заодно типа мы не тупо скосплеили 1917 год.
Во-первых не хами. Во-вторых нефть конечна и неэкологичная, электроттранспорт — и в первую очередь общественный при всех своих (временных)недостатках, это линия будущего развития.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Alexei Portnov R&D
Ну хз. Если приходящие люди овощи, то что пенять на ядро.
Если у организации что-то идёт хорошо, то это заслуга всей организации.

Если у организации что-то идёт плохо, то это вина руководства.

Эту старую добрую работающую истину в меня вбили очень давно.
источник

RP

Red Panda in /MARX/
Леонид Lacroix
Ну хоть не Евангелион упомянули и то хорошо.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Допустим что нифига нет.

Тяговых вроде в массе нет, но обычные точно есть, для света, дверей и тд.
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
dr_Zlov
А нахуя пункт 6?
Чтоб побольше потерь было при сжигании на ТЭС и в проводах? А ещё и затраты на производство, обслуживание, замену и утилизацию аккумуляторов, не говоря уже о экологичности этих запчастей для электромобилей.

Если нихуя не разбираетесь в науке - не лезьте, а позовите разбирающихся в этом.

Хотя сто пудов для популизма этот пункт вставлен, заодно типа мы не тупо скосплеили 1917 год.
Да
источник

RP

Red Panda in /MARX/
dr_Zlov
Допустим что нифига нет.

Тяговых вроде в массе нет, но обычные точно есть, для света, дверей и тд.
Как вы этого допустили!
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Почему троллейбусы такие живучие
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
О М
Во-первых не хами. Во-вторых нефть конечна и неэкологичная, электроттранспорт — и в первую очередь общественный при всех своих (временных)недостатках, это линия будущего развития.
Во вторых - это не требует упоминания в политпрограмме, плановая экономика и так подразумевает развитие технологий, в том числе и таких.

Популизм детектед.
источник

Wd

Wiktor der Elf 🍁 in /MARX/
Леонид Lacroix
Ну хоть не Евангелион упомянули и то хорошо.
источник

RP

Red Panda in /MARX/
dr_Zlov
Во вторых - это не требует упоминания в политпрограмме, плановая экономика и так подразумевает развитие технологий, в том числе и таких.

Популизм детектед.
Чем плох популизм?
источник

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/
Все будет как обычно, только немного хуже.Запомните этот твит.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Георгий Куликов Куликов
Все будет как обычно, только немного хуже.Запомните этот твит.
Не запомним.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
О М
​​Падение нефти, обвал рубля: что делать?

Российский капитализм больно укололи в его ахиллесову пяту — зависимость от мирового рынка энергоносителей. Обвал цен на нефть произошел по итогам неудачной сделки со странами ОПЕК, и в частности Саудовской Аравией. Падение цен на нефть (крупнейшее за последнее 29 лет!) закономерно вызвало крах рубля (85 р. за евро к настоящему моменту, 75 р. за доллар). Единственный план Минфина в этой связи — накопленными за последнее время средствами (полученными за счет ограбления трудящихся в ходе недавней пенсионной контр-реформы) из Фонда национального благосостояния, затушить прибывающую в огне кризиса нефтяную промышленность. Случившееся закономерно вызовет еще больший рост цен на потребительские товары, сокращение социальных гарантий и зарплат, снижение уровня жизни населения страны в целом.

Какие выводы можно сделать в этой связи?

Еще раз подтверждается тезис, о том, что при включении в мировое капиталистическое производство нельзя избежать присущих ему кризисных проявлений. Самонадеянные патриотические восторги последних лет по поводу «импортозамещения» пошли прахом. Россия по-прежнему находиться на «нефтяной игле». Без создания мощной, современной высокотехнологичной производственной базы нельзя даже надеяться на какой-то прогресс. Этому препятствуют капиталистические отношения собственности и господство срощенных с силовиками капиталистов в частности, показавших свою неспособность за последние 30 лет развивать производительные силы. Единственным надежным способом проведения реабилитации и развития российской экономики станут меры, предлагаемые программой Марксистской тенденции в области крупной промышленности:

1.Национализация всех крупных и средних предприятий без компенсации.
2.Национализация всех банков и кредитно-финансовой системы без компенсации, создание единого государственного банка.
3.Национализация крупных торговых сетей без компенсации.
4.Введение монополии внешней торговли. Использование её для товарной интервенции с целью ликвидировать экономическую почву для существования спекулянтов.
5.Национализация грузового и пассажирского общественного транспорта.
6.Государственная поддержка исследований направленных на переход к транспорту, работающему на альтернативных источниках энергии, например, к электротранспорту.
7.Использование доходов от продажи энергоносителей на внешнем рынке для инвестиций в производство средств производства — вторичная индустриализация.
8.Широкое внедрение в производство самых передовых достижений науки и техники в области автоматизации труда.
9.Объединение всех предприятий и корпораций в единую систему государственного планирования производства.
10.Возобновление свёрнутых в советское время проектов автоматизированных систем управления экономикой (ОГАС) на основе передовых достижений науки и техники.

Реализация этих мер с необходимостью должна сопровождаться:
1) Роспуском всех действующих органов власти, как не заслуживающих доверия абсолютного большинства населения, и избрания рабочего правительства;
2) Введения полной свободы низовых политических объединений для наемных работников на любых предприятиях;
3) Отмены коммерческой тайны и введения рабочего контроля на производстве.

Трудящиеся! Нынешний кризис все более явно показывает банкротство путинского режима во всех отношениях. Если мы не покончим с ним, то нас ждут еще большие лишения и рост неравенства. Может ли либеральная оппозиция справиться с нынешним кризисом? Нет! Стоит ей прийти к власти, как она начнет осуществлять еще более людоедские и антирабочие меры.

Капиталисты должны заплатить за ими же созданный кризис!

Товарищи! Хватит ждать и искать адекватных ответов от правых и правительства. Трудящиеся должны выступить как самостоятельная сила, формировать политические советы на предприятиях, строить независимую партию рабочего класса. Только взяв власть в свои руки и поставив экономику под плановый и демократически организованный контроль мы, трудящиеся России, можем справиться с надвигающейся катастрофой!
👍
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Леонид Lacroix
Если у организации что-то идёт хорошо, то это заслуга всей организации.

Если у организации что-то идёт плохо, то это вина руководства.

Эту старую добрую работающую истину в меня вбили очень давно.
Как то красиво звучит, но нет ли в этом снятия ответственности с рядовых бойцов?
источник

uu

unnamed user in /MARX/
dr_Zlov
А нахуя пункт 6?
Чтоб побольше потерь было при сжигании на ТЭС и в проводах? А ещё и затраты на производство, обслуживание, замену и утилизацию аккумуляторов, не говоря уже о экологичности этих запчастей для электромобилей.

Если нихуя не разбираетесь в науке - не лезьте, а позовите разбирающихся в этом.

Хотя сто пудов для популизма этот пункт вставлен, заодно типа мы не тупо скосплеили 1917 год.
Если нихуя не разбираетесь в науке - не лезьте, а позовите разбирающихся в этом.
А ты ученый что ли?
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
unnamed user
Если нихуя не разбираетесь в науке - не лезьте, а позовите разбирающихся в этом.
А ты ученый что ли?
Походу уж побольше тех кто этот пункт писал.

Но главное не в содержании, а именно наличии этого пункта.

Очень похоже на "Коммунизм — это есть советская власть плюс электрификация всей страны»

Так что всё же это косплей.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
dr_Zlov
Походу уж побольше тех кто этот пункт писал.

Но главное не в содержании, а именно наличии этого пункта.

Очень похоже на "Коммунизм — это есть советская власть плюс электрификация всей страны»

Так что всё же это косплей.
Ну так ученый или просто имеешь отличное мнение? Это ведь разные вещи.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Alexei Portnov R&D
Как то красиво звучит, но нет ли в этом снятия ответственности с рядовых бойцов?
Нет. Это не красиво звучит, это практически так в любой организации работает.
источник