Откуда Вы это всё берёте? )))

И что? Ярославский проиграл научный диспут? Статьи писали там, проводили исследования?

Вон ссылка выше же

Следим за развитием событий, пока только исключили ярославский кружок

Ну, больше верьте тем, кто больше кричит.
Вон, Майоров и Штази тоже так орали на каждом углу про ПШ, про ДЦ и т.д. )

Я понял! На самом деле это Ярославское отделение Политштурма убило тех людей их статьи медузы!

Хорошо, что я туда не вступил. Буду к поповцам вступать.

А ты хорошо пошутил, я бы сказал почти пророчески. Следующий этап ждем именно по этой линии

А какая официальная позиция ПШ?

Или не официальная? А личная) 🤔

В трех предложениях можешь сказать что случилось с ярославским? И объяснить почему это не раскол как обычно говорят

Выше скинула тред, читайте комментарии и делайте выводы.

Выше скинула тред, читайте комментарии и делайте выводы.

И уже тогда было видно, что он не вывез в аргументацию.

Потому что ты так сказал, не более того. Твои личный переживания и запрос на то, чтобы тебя развлекали на левую тематику ты выдаёшь... даже не могу точно сказать за что. В общем у тебя претензии, что недостаточно вкусно тебя покормили за то, что тв время своё соблаговолил потратить, примерно так это можно понять.

оправдывается

Да нет конкретно в стриме никаких "оправданий" за этот разговор. Оправдания мерещатся тебе поскольку ты считаешь, что их тебе должны.

Я тебе сказал, что дебаты подразумевают не то, что Семин попытается содержательно поговорить с Платошкиным, а то что он попытается убедить аудиторию в правильности его позиции.

Дебаты как раз предполагают содержательную беседу для убеждения аудитории. Без содержательной беседы, это не дебаты, а моновыступление, для которого второй человек-оппонент в студии совершенно не нужен.

Ты же изо всех сил пытаешься представить дело так, что на дебатах беседа не нужна вообще, подменяя целью их проведения, направленностью выступлений формат этих выступлений, так будто формат вообще ничего не значит, будто дебаты возможны вне формата дебатов (что абсурдно).

Семин отлично знает отличие обычной дискуссии или содержательного разговора от дебатов. Он уже участвовал в дебатах и не пытался содержательно поговорить, а пел песни и поясничал.

Это исключительно твои фантазии о том, чем должны быть дебаты для твоего развлечения. И приписывание Сёмину именно такого их понимания просто потому, что тебе так удобно и "ты так видишь". Хотя это  и противоречит тем определениям, которые ты сам же вбросил (правда поняв там только то, что тебе комфортно и только на это упирая).

Если это все таки была дискуссия, то это уже обсуждалось ранее

Дебаты это разновидность дискуссии. Хватит уже вилять от собственных определений.

он слил ее из-за того, что не пытался аргументированно доказать свою позицию, а приводил аналогии и неудачные цитаты.

Сёми пытался вести содержательную беседу, необходимую для для дебатов как разновидности дискуссии, хотя явно делал это лишь по прихоти Спицына, но из этого ничего не вышло, так как Платошкин не был ориентирован на беседу вовсе (а значит и на дебаты), а сам Спицын оказался не в состоянии выполнят функции модератора.

Понравившийся тебе аргумент про то, что Платошкин не сможет построить социализм, не касается заявленной темы дискуссии/дебатов.

Заявленная тема этой встречи, озвученная Спицыным: "Я тут собрал двух человек, вокруг которых идёт некий конфликт, чтобы расставить точки на i и для этого позадаю вам вопросы".

И какая там "заявленная тема дискуссии/дебатов" таки была, не уточнишь, при таком раскладе (при том что никто её не "заявлял", если не считать "встретимся на вопросы поотвечаете")?

И я не собираюсь выступать адвокатом Платошкина и его социализма.

Вовсе нет, ты собираешься выражать своё неудовольствие качеством бесплатных развлечений, которых ты искал в левой повестке, и выкатывать претензии к недостаточно тебя ублажившим должникам тебе по жизни.

200 каментов

Зато должно быть примерно ясно, что случилось. Коротко - несколько людей нарушили орг принципы организации и решением центральной редакции были исключены из работы, утянув за собой нескольких несознательных и не изучающих теорию новичков. Теперь врут, что всё было не так, что они никого не подговаривали и не плели интриг за спиной, нарушая принципы работы, которые прописаны уже давно. Как-то так.

"Нет доказательств обратного"

Спасибо за резюме. Я думаю такая позиция тоже невполне разумная. Напоминает директивно бюрократическое введение социализма и коммунизма с первого января. Я не защищаю Ярославского, он наиболее ебнутый из актива пш был

Опять передергиваешь? Труп-то есть😉 и стволы легальные были) так что не мути воду зря. Я позицию свою обозначил - поддерживать осуждённых, но про историю эту не забывать. Чем тебе не понраву? То что я не доверяю мутным чувакам🤷‍♂

И как нарушали организационные принципы организации? Громко рыгали в дискорде?

Нет. Просто ты полную отбитую хуйню несёшь. А так всё норм.