C2
1.В рынке не может существовать насилие?
3.А кто его упраздненил?
3.А кто его упраздненил?
Аллах/Кришна/Иесус упразнил похоже.
Size: a a a
2020 February 14
++
У либертарианцев даже налог считается агрессией.
Да, потому что это нарушение собственности.
DT
Когда один или группа компаний диктует цены всем остальным участникам рынка (речь про конкретные рынки).
Майкрософт. Эппл. Гугл.
Майкрософт. Эппл. Гугл.
это довольно вольное определение монополии
мелкая компания, которая за счет более эфективной работы снизила цены ниже рыночной так же будет диктовать участникам рынка цены т.к. им придется неминуемо под них подстраиваться, что бы клиенты не утекли к новому игроку.
мелкая компания, которая за счет более эфективной работы снизила цены ниже рыночной так же будет диктовать участникам рынка цены т.к. им придется неминуемо под них подстраиваться, что бы клиенты не утекли к новому игроку.
РА
Да, потому что это нарушение собственности.
Зачем нужна этика, которой не придерживается большинство? Я с таким же успехом могу назвать коммунистическую этику самой правильной и навязать ее.
C2
это довольно вольное определение монополии
мелкая компания, которая за счет более эфективной работы снизила цены ниже рыночной так же будет диктовать участникам рынка цены т.к. им придется неминуемо под них подстраиваться, что бы клиенты не утекли к новому игроку.
мелкая компания, которая за счет более эфективной работы снизила цены ниже рыночной так же будет диктовать участникам рынка цены т.к. им придется неминуемо под них подстраиваться, что бы клиенты не утекли к новому игроку.
Не факт. Она может спокойно сгинуть так и не повлияв на рынок в целом. Примеров таких дофига. Тот же индийский автопром так и не вытяснил со своего рынка крупных гигантов когда авто очень дешевы. Или АвтоВАЗ.
ВВ
это довольно вольное определение монополии
мелкая компания, которая за счет более эфективной работы снизила цены ниже рыночной так же будет диктовать участникам рынка цены т.к. им придется неминуемо под них подстраиваться, что бы клиенты не утекли к новому игроку.
мелкая компания, которая за счет более эфективной работы снизила цены ниже рыночной так же будет диктовать участникам рынка цены т.к. им придется неминуемо под них подстраиваться, что бы клиенты не утекли к новому игроку.
Примеры будут?
РА
это довольно вольное определение монополии
мелкая компания, которая за счет более эфективной работы снизила цены ниже рыночной так же будет диктовать участникам рынка цены т.к. им придется неминуемо под них подстраиваться, что бы клиенты не утекли к новому игроку.
мелкая компания, которая за счет более эфективной работы снизила цены ниже рыночной так же будет диктовать участникам рынка цены т.к. им придется неминуемо под них подстраиваться, что бы клиенты не утекли к новому игроку.
Чем ниже конкуренция, тем более монополизирован рынок, проще говоря.
DT
Упразнен государством и завален исками в государственные суды прошу заметить.
Т.е. был побежден не рыночными методами.
Т.е. был побежден не рыночными методами.
Суд это важный элемент рынка без которого рвнок не может существовать.
То, что на тот момент было государство может говорить так же о том, что Рокфеллер проворачивал свои делишки десяток лет, а не был закрыт раньше.
То, что на тот момент было государство может говорить так же о том, что Рокфеллер проворачивал свои делишки десяток лет, а не был закрыт раньше.
C2
Суд это важный элемент рынка без которого рвнок не может существовать.
То, что на тот момент было государство может говорить так же о том, что Рокфеллер проворачивал свои делишки десяток лет, а не был закрыт раньше.
То, что на тот момент было государство может говорить так же о том, что Рокфеллер проворачивал свои делишки десяток лет, а не был закрыт раньше.
И тут выходит что рынок может существовать только пока есть государство что его защищает и регулирует.
А дальше не более чем досужие домыслы. Но судя по примеру того же Сомали делал бы Рокфеллер без государства что хотел.
А дальше не более чем досужие домыслы. Но судя по примеру того же Сомали делал бы Рокфеллер без государства что хотел.
DT
Чем ниже конкуренция, тем более монополизирован рынок, проще говоря.
это одно и тоже
вопрос в том как усилить конкуренцию
вопрос в том как усилить конкуренцию
РА
Суд это важный элемент рынка без которого рвнок не может существовать.
То, что на тот момент было государство может говорить так же о том, что Рокфеллер проворачивал свои делишки десяток лет, а не был закрыт раньше.
То, что на тот момент было государство может говорить так же о том, что Рокфеллер проворачивал свои делишки десяток лет, а не был закрыт раньше.
Проще говоря, если что-то плохое, то это государство виновато, а если что-то хорошее, то без государства было бы лучшеб
РА
это одно и тоже
вопрос в том как усилить конкуренцию
вопрос в том как усилить конкуренцию
Конкурентоспособность конкурентов должна быть высокой, видимо.
++
Зачем нужна этика, которой не придерживается большинство? Я с таким же успехом могу назвать коммунистическую этику самой правильной и навязать ее.
Так её придерживается большинство, ты видел человека который был бы рад что его ограбили?)
DT
Проще говоря, если что-то плохое, то это государство виновато, а если что-то хорошее, то без государства было бы лучшеб
нет,это к тому, что я могу привести массу примеров государстаенных монополий, а ты привел только одну негосударственную и то, которую довольно быстро засудили
РА
Так её придерживается большинство, ты видел человека который был бы рад что его ограбили?)
Судя по опросам в РФии довольно социал-демократические взгляды: например, неравенство в доступе к образованию и медицине считается несправедливым.
DT
Примеры будут?
например Тесла
НП
Проще говоря, если что-то плохое, то это государство виновато, а если что-то хорошее, то без государства было бы лучшеб
"Если что-то плохое - то рынок виноват. Если что-то хорошее - то без рынка было бы лучше." (с) Секта свидетелей антирынка
C2
Проще говоря, если что-то плохое, то это государство виновато, а если что-то хорошее, то без государства было бы лучшеб
Ну старая схема.
Как быть приверженцем австрийской экономической школы? Просто запомнить две фразы и применять когда удобно:
- государство виновато
- рыночек порешал.
Как быть приверженцем австрийской экономической школы? Просто запомнить две фразы и применять когда удобно:
- государство виновато
- рыночек порешал.
РА
"Если что-то плохое - то рынок виноват. Если что-то хорошее - то без рынка было бы лучше." (с) Секта свидетелей антирынка
Я этого не говорил, но тот, кому было адресовано мое сообщение, примерно это и сказал.