Ок, при Марксе авангард это кто? Сегодня авангард это кто?

Консерваторы тогда - монархисты.

Во времена Маркса - фабрично заводской пролетариат, и интеллигенция, "нанятая" им. Но это смотря где. В Европе и Америке так, на востоке общественным авангардом был класс буржуазии, т.к. ещё был феодализм. Это варьируется от общества.
Сейчас это пролетариат, но не обязательно фабрично-заводской, отчасти и пролетариат из сферы услуг, а так же интеллигенция, "нанятая" этим классом. Вопрос в том, что есть авангард сейчас - это один из основных вопросов, как мне кажется, у левого движения.
Ибо теоритически разобравшись в этом, мы сможем правильно прикладывать к этой субстанции свои силы.
А пока вся работа, вернее большая ее часть - в молоко.

Анархисты вот определились с субстанцией, с которой работают - это все ущемленные. Мелкая буржуазия, работяги, иногда даже средняя буржуазия, люмпены. Это прикольно и здорово.

А можешь прояснить механизм "нанимания" рабочим классом интеллигентов?

Легко.
Вы наняли блоггеров.

Суть в том, что интеллигенция почти всегда обслуживает правящий класс.

Но ВСЕГДА передавая интеллигенция, ее часть, переходит на сторону класса эксплуатируемого.

Это происходит чаще всего посредством спонсирования представителями угнетенного класса данных интеллигентов, например как ныне блоггеров (будь они неладны).

А, если он сам будучи достаточно имущим пришёл к коммунистическим взглядам и начал помогать рабочему движению?

Просто интеллигенция сама по себе есть межклассовая прослойка.

Обычно так и бывает.

Не мороси. Читать не возможно

Вопрос в том, что либо человек занимается этим по доброте душевной в отличное от работы время, либо его спонсирует, и он может посвятить этому жизнь, как например Ленин или Маркс.

Лучше сказать так: интеллигенция по своей сути должна обслуживать некий класс. И она может быть пролетарской, а может быть буржуазной. В любом случае она будет этот класс обслуживать, перенимая его интересы.

Короче надо выяснить кто из пролов в авангарде, потом вы занимаетесь внедрением своих идей им в мозг, одновременно подтягивается интелегенция с баблом, вы покупаете блогеров и пускает вещание на остальную биомассу. Правильно?

А какой класс обслуживают врачи и учителя?

Как-то супер гипертрофированно. Тем не менее у меня лично слишком мало знаний для того, чтобы верно построить эту цепочку.
Мое мнение может быть не верным, но начать, как по мне, стоит с фундаментальных работ по характеристике современного капитализма и вычленения того, что я и вы называли выше.

Врач обслуживает здоровье, и будучи связанным клятвой, вроде как обслуживать должен всех, тем не менее лучше врач обслужит средства имеющего.
Учитель в современной системе знаний, будучи винтиком, обслуживает конечно правящий класс, вкладывая в головы учеников идеи, выгодные правящему классу.
Разумеется, есть исключения.