Size: a a a

2020 February 10

V

Vietcong in /Marx/
Алесь Настаў
Как ты эту теорию не примений, а все равно выйдет "внеклассовая" борьба против левиафана "государства".
На сколько мне известно, что они против диктатуры партии пролетариата. Вот и всё. А коассовую борьбу они хотят вести с помощью анархо-сиедткалистких организаций. Ну и так собственность обощесьвить. Через профсоюзы
источник

АН

Алесь Настаў in /Marx/
Vietcong
О, а про идеализм анархистов расскажи подробнее. Тут я не шарю
Дыр в их учении множество. Эти дыры - детские максималистские нехотелки.
источник

АН

Алесь Настаў in /Marx/
Vietcong
На сколько мне известно, что они против диктатуры партии пролетариата. Вот и всё. А коассовую борьбу они хотят вести с помощью анархо-сиедткалистких организаций. Ну и так собственность обощесьвить. Через профсоюзы
Выше я написал.
источник

АН

Алесь Настаў in /Marx/
Но это ДАЛЕКО НЕ ВСЕ. Множество у них мусора и идеализма, я только о толике написал, в методах бред метафизический.
источник

ИГ

Исаия Гарсия in /Marx/
Алесь Настаў
Дыр в их учении множество. Эти дыры - детские максималистские нехотелки.
Ну тогда может мне ты объяснишь, какой механизм будет предшествовать и брать непосредственную участь в отмирании государства при социализме?
источник

V

Vietcong in /Marx/
Алесь Настаў
Неприятие части инструментов борьбы, неприятие идеи диктатуры класса, идеалистическое выпячивание КАЧЕСТВЕННЫХ изменений перед КОЛЛИЧЕСТВЕННЫМИ (революция без эволюции, как у троцкистов, жи есть) превращает их идеологию в мелкобуржуазныю, почти люмпен идеологию разорившегося собственника.
Сомневаюсь, что диамат в современной позитивисткой теории науки  применим
источник

АН

Алесь Настаў in /Marx/
Исаия Гарсия
Ну тогда может мне ты объяснишь, какой механизм будет предшествовать и брать непосредственную участь в отмирании государства при социализме?
Дружище, я тебе не толмач. Эти вопросы разбирал Ленин и Сталин кстати в критике анархистской работы.
источник

V

Vietcong in /Marx/
Исаия Гарсия
Ну тогда может мне ты объяснишь, какой механизм будет предшествовать и брать непосредственную участь в отмирании государства при социализме?
Дикрет партии, чё непонятно
источник

ИГ

Исаия Гарсия in /Marx/
Алесь Настаў
Дружище, я тебе не толмач. Эти вопросы разбирал Ленин и Сталин кстати в критике анархистской работы.
Ну, что и требовалось доказать)
источник

АН

Алесь Настаў in /Marx/
Vietcong
Сомневаюсь, что диамат в современной позитивисткой теории науки  применим
Диамат надо применять не в рамках позитивизма, а вне его.
источник

J

John Deere in /Marx/
Исаия Гарсия
Ну тогда может мне ты объяснишь, какой механизм будет предшествовать и брать непосредственную участь в отмирании государства при социализме?
По твоему это что за механизм?
источник

ИГ

Исаия Гарсия in /Marx/
John Deere
По твоему это что за механизм?
Я вот и спрашиваю, как должен наступить камунизм
источник

J

John Deere in /Marx/
Исаия Гарсия
Я вот и спрашиваю, как должен наступить камунизм
Как то должен, как ты это видишь?
источник

ИГ

Исаия Гарсия in /Marx/
John Deere
Как то должен, как ты это видишь?
Какое имеет значение, как его вижу я?
источник

J

John Deere in /Marx/
Исаия Гарсия
Какое имеет значение, как его вижу я?
Я не знаю как, вот и спрашиваю
источник

ИГ

Исаия Гарсия in /Marx/
John Deere
Я не знаю как, вот и спрашиваю
Вопросом на вопрос?
источник

АН

Алесь Настаў in /Marx/
Исаия Гарсия
Ну, что и требовалось доказать)
Дорогой друг, я тебе могу дать ссылку на источники, но я не обладаю ресурсами, дабы прописывать тебе азы коммунистического строительства.
Не интересно изучать - убирайся отсюда. Интересно? Почти работу Сталина по этому вопросу, или хотя бы статью на ПШ: https://politsturm.com/k-kritike-anarxizma/
А так тут глупые выбросы вроде - "ыы,ты мне не абяснил значет низнаиш" не проканают.
Хочешь лекции от меня - 15$ и я готов час лекции провести лично для тебя.
Политштурм / Politsturm
К критике анархизма | Политштурм
Со времён Первого Интернационала минуло полтора столетия. Жаркая и беспощадная полемика сторонников Маркса и Бакунина; Энгельса и Прудона, переносилась на поля сражений гражданских войн, где вопрос устройства общества, преодолевающего классовые антагонизмы, становился камнем преткновения и решался вооружённым способом - много раз в истории, вечная борьба между этими двумя течениями в рабочем движении переходила из дискуссионной формы в вооружённую, и диалог закономерно сменялся грохотами огнестрельного оружия. Борьба между двумя вышеназванными идейными направлениями оставила за собой, безнадёжно и вечно затмившихся безудержным ходом истории иные течения и их теоретиков, которые так же имели обыкновение налипать на рабочий класс в 19 столетии, но их теоретическая база оказалась несовместимой с настроениями рабочих - и в итоге, их рабочая среда отторгнута. Два же течения из среды Первого Интернационала - марксизм и анархизм, сохранив большую концентрацию сторонников за собой, в том или
источник

J

John Deere in /Marx/
Исаия Гарсия
Вопросом на вопрос?
Так ты тоже незнаешь? Я думаю коммунизм наступит по теории, только когда условия созреют, может уже созрели, может уже процесс идет мы незнаем
источник

J

John Deere in /Marx/
В основном мы только сремся и доказываем что доказывать ненужно, мы можем решать какие-то затхлые исторические вопросы и даже решив их мы не видим связь а настоящем
источник

АН

Алесь Настаў in /Marx/
John Deere
Так ты тоже незнаешь? Я думаю коммунизм наступит по теории, только когда условия созреют, может уже созрели, может уже процесс идет мы незнаем
Он не об этом, у него вечный тупейший вопрос необразованных анархистов, от которого у меня лично глаза закатываются:
"Ну вот вы создали диктатуру пролетариата, создали сильное государство и как это оно теперь само по себе отомрет? А, лол!!! Тупые тупые тупые!"
источник