PE
Ну что, товарищи, победили сралинизм?
нет, мы его воспели на века🧐
Size: a a a
2020 February 08
ГК
нет, мы его воспели на века🧐
Норм.
PE
Норм.
PE
Виктор СК Владивосток
То есть действительно научной позиции в понимании всего обшественно экономического происходящего вокруг нас у тебя в голове нет. При этом под давлением буржуазной пропаганды ты отказываешься собственно вникать в марксизм ....ибо пропаганда назвала марксизм публицистическим моветоном ... Ок
При этом антинаучные персонификации Хлевнюка, наполненные личным эмоциональным фоном автора выступили в твоём сознании компендием исторической науки , это же пиздец Пабло , это деградация .....😂😂😂
При этом антинаучные персонификации Хлевнюка, наполненные личным эмоциональным фоном автора выступили в твоём сознании компендием исторической науки , это же пиздец Пабло , это деградация .....😂😂😂
"компендиум"
PE
В
"Капитал" тоже антимарксистская книга, а Маркс не марксист💁♂ что новость?
Я пораж5н😂😂
В
"компендиум"
Компендий (с) Попов ...поэтому так😂
PE
PE
Виктор СК Владивосток
Компендий (с) Попов ...поэтому так😂
погремуха твоя будет теперь?😏
В
"Капитал" тоже антимарксистская книга, а Маркс не марксист💁♂ что новость?
Так откуда ты родил данный бред? Внятно можешь объяснить?
PE
Виктор СК Владивосток
Так откуда ты родил данный бред? Внятно можешь объяснить?
а зачем?
Б
а твое?🤔
Я, как и всегда когда тут появляюсь, в последнее время, предлагаю посмотреть на некоторые привычные вопросы под немного иным углом, но не встречаю понимания. Научная строгость это не то, на что я претендую при таком подходе. Равно как у меня нет навязчивого желания свести все разговоры к этим вопросам, надувая щёки об их вселенскую важность.
В
а зачем?
Я сказал тезис , объяснить я его не могу .....Охуенный дискурс
ОК
Ну что, товарищи, победили сралинизм?
Зачем? Ведь все силы брошены на борьбу с капитализмом.
PE
Я, как и всегда когда тут появляюсь, в последнее время, предлагаю посмотреть на некоторые привычные вопросы под немного иным углом, но не встречаю понимания. Научная строгость это не то, на что я претендую при таком подходе. Равно как у меня нет навязчивого желания свести все разговоры к этим вопросам, надувая щёки об их вселенскую важность.
просто лично мне представляется странным, обвинение меня в ненаучности от тебя😊 а выше я просто описал, то, как принято в научной среде и научной литературе💁♂
PE
Виктор СК Владивосток
Я сказал тезис , объяснить я его не могу .....Охуенный дискурс
я могу, просто я уверен, что тебе это не надо😉
В
я могу, просто я уверен, что тебе это не надо😉
Ты заранее знаешь , что твоя убогая позиция будет разбита.
Ты примитивный рупор буржуазной пропаганды в этом чате. Весь либеральный бред становится у тебя научным.
И несмотря на того же Хлевнюка он один хрен останется в твоих глазах "историком - представителем науки" ...это сто процентов так и есть.
Ты примитивный рупор буржуазной пропаганды в этом чате. Весь либеральный бред становится у тебя научным.
И несмотря на того же Хлевнюка он один хрен останется в твоих глазах "историком - представителем науки" ...это сто процентов так и есть.
PE
Виктор СК Владивосток
Ты заранее знаешь , что твоя убогая позиция будет разбита.
Ты примитивный рупор буржуазной пропаганды в этом чате. Весь либеральный бред становится у тебя научным.
И несмотря на того же Хлевнюка он один хрен останется в твоих глазах "историком - представителем науки" ...это сто процентов так и есть.
Ты примитивный рупор буржуазной пропаганды в этом чате. Весь либеральный бред становится у тебя научным.
И несмотря на того же Хлевнюка он один хрен останется в твоих глазах "историком - представителем науки" ...это сто процентов так и есть.
нет, я заранее знаю твои аргументы против моих и то, как я их буду бить...😏 мне это скучно
В
нет, я заранее знаю твои аргументы против моих и то, как я их буду бить...😏 мне это скучно
Ты не в состоянии бить аргументы , твоя база метафизическая, субъективная либеральная и естественно весь твой бред будет разбиваться как это было неоднократно.
В той же истории ты не ссылаешься на умеренно буржуазных Яковлева и т.д , а идёшь дальше в говно выискивая Хлевнюка. Естественно эта позиция заранее проигрышная
В той же истории ты не ссылаешься на умеренно буржуазных Яковлева и т.д , а идёшь дальше в говно выискивая Хлевнюка. Естественно эта позиция заранее проигрышная
PE
Виктор СК Владивосток
Ты не в состоянии бить аргументы , твоя база метафизическая, субъективная либеральная и естественно весь твой бред будет разбиваться как это было неоднократно.
В той же истории ты не ссылаешься на умеренно буржуазных Яковлева и т.д , а идёшь дальше в говно выискивая Хлевнюка. Естественно эта позиция заранее проигрышная
В той же истории ты не ссылаешься на умеренно буржуазных Яковлева и т.д , а идёшь дальше в говно выискивая Хлевнюка. Естественно эта позиция заранее проигрышная
а Яковлев, собственно, кто в исторической науке, чтобы я на него ссылался?🤔