Тем не менее - в чём состоит метод Маркса хорошо известно и им прямо указано.

А "марксизма не существует" - в современных условиях не более чем позёрская фраза. В таком смысле и фрейдизма не существует, и никакой ньютоновской физики нет, нет дарвинизма и ламаркизма и так далее.

Тем не менее все (образованные, вменяемые, взрослые) - в общем понимают, что имеется ввиду под данными словами в тех ситуациях, когда их обычно употребляют.  Никто не путает марксизм с либертарианством, а при упоминании о Дарвине понимает, что это не про богосотворённость всех видов в существующем образе Аллахом.

Как выяснилось твой Кондратьев состоял в группе эссеров , меньшевиков , занимающихся организацией смены курса на капитализм и собственно планировавших переворот. Спасибо кстати за материалы

"Некоторые буржуазные экономисты относят сюда также воздержание или ожидание капиталиста" про воздержание на фоне вставленной рекламы "Твой код на скидку игрушек для взрослых" зачотно

То есть весь набор евромарксистов, фрейдомарксистов,  экономистов, социал-демократов и прочих критиков и улучшателей соответственно капитализма  это марксизм ? Печально.
Марксизм это то, что сносит капитализм. Остальные позиции откровенно ревизионистские если не ренегатские

Ну зачем так?

еще "диалектический материализм" марксизмом кличут - но это не про капиталистов

.да он тупит,  заебал своими провокациями

Надо учиться достойно отвечать. Берите пример с товарища Сталина.

открою маленький секрет: название научной теории, производное от имени, всегда есть признак апологетики...  наука строится на скептицизме и чужда любой апологетике, поэтому в науке есть теория эволюции, механика, диалектическая логика, материализм, ото и т.п. ламаркизм, дарвинизм, марксизм - в научной среде это все публицистический моветон, если только он не является предметом исследования😏

Это не отдельные категории это одно являющееся основой для другого

Вот тут очень как по мне интересный лектор использует термин "Марксизм" совсем вне контекста экономической теории и экономики
https://www.youtube.com/watch?v=SuPUBDzBFKI&list=WL&index=8&t=0s

еще они интервенцию планировали и искусственно завышали/занижали (в зависимости от процесса) плановые показатели😂

То есть как мы убеждаемся твоя позиция антимаркситкая вообще. Назови мне другую наиболее объективную на твой взгляд науку, касающуюся развития общества

Отсюда


https://economuch.com/politicheskaya-ekonomiya/vvedenie-13758.html

То есть действительно научной позиции в понимании всего обшественно экономического происходящего вокруг нас  у тебя в голове нет. При этом под давлением буржуазной пропаганды ты отказываешься собственно вникать в марксизм ....ибо пропаганда назвала марксизм публицистическим моветоном ... Ок

При этом антинаучные персонификации Хлевнюка, наполненные личным эмоциональным фоном автора  выступили в твоём сознании компендием исторической науки , это же пиздец Пабло , это деградация .....😂😂😂

"Капитал" тоже антимарксистская книга, а Маркс не марксист💁‍♂ что новость?

Как ты верно подметил в своём пространном монологе - ты не в научной среде и твоё поведение (образ действий) бесконечно далеко от научно корректного. Ну то есть это позёрство вместо позиции.

а твое?🤔

Ну что, товарищи, победили сралинизм?