АН
Почему мир системный анализ ересь?
В общем-то уже все, что есть в мир-системном анализе, есть в "империализме как высшей стадии капитализма".
Size: a a a
2020 February 07
PE
В общем-то уже все, что есть в мир-системном анализе, есть в "империализме как высшей стадии капитализма".
Б
Почему мир системный анализ ересь?
Ересь с точки зрения политэкономии и именно в части политэкономии, поскольку, по большей части, игнорит всю внутреннюю логику экономического развития, сводя её к банальному "сильные грабят слабых".
А вообще это действительно нетривиальный вопрос, критиковать экономическую составляющую концепции, в которой практически нет экономической составляющей.
А вообще это действительно нетривиальный вопрос, критиковать экономическую составляющую концепции, в которой практически нет экономической составляющей.
Б
В общем-то уже все, что есть в мир-системном анализе, есть в "империализме как высшей стадии капитализма".
Есть, но не в смысле содержательной идентичности этих концепций. Ленину бы просто не пришло в голову, учитывая его исходные взгляды, объяснять всё в манере Валлерстайна.
Б
Но это не делало твои примеры лучше, можно сказать, что ты уже пытался обьяснить "работу телеги и компа в терминах чертей на конце иглы."
Мои "примеры" сводились к простому: заведомое отрицание самого существования положительного эффекта как чего-то, что может быть в принципе - диалектически устраняет и всякое существование любого эффекта отрицательного.
PE
Ересь с точки зрения политэкономии и именно в части политэкономии, поскольку, по большей части, игнорит всю внутреннюю логику экономического развития, сводя её к банальному "сильные грабят слабых".
А вообще это действительно нетривиальный вопрос, критиковать экономическую составляющую концепции, в которой практически нет экономической составляющей.
А вообще это действительно нетривиальный вопрос, критиковать экономическую составляющую концепции, в которой практически нет экономической составляющей.
а вот и шпец по мир-системному анализу подъехал😂
Б
а вот и шпец по мир-системному анализу подъехал😂
Пиздишь. Я в такие не записывался. Рассуждал исключительно с точки зрения политэкономии. По политэкономии я какой-никакой - но специалист. Может и хреновый, но таки я на это учился, таковым работаю и этим зарабатываю свой скромный хлеб со... спредом, наверное.
J
Ебическая сила! Уч0ный в чате
PE
Пиздишь. Я в такие не записывался. Рассуждал исключительно с точки зрения политэкономии. По политэкономии я какой-никакой - но специалист. Может и хреновый, но таки я на это учился, таковым работаю и этим зарабатываю свой скромный хлеб со... спредом, наверное.
я думаю, что шпец по политэкономии ты такой же как и по мир-системному анализу, раз пишешь такую хуету😂
PE
Ебическая сила! Уч0ный в чате
прохфессор
Б
Ебическая сила! Уч0ный в чате
Нет, я не учёный.
PE
Пиздишь. Я в такие не записывался. Рассуждал исключительно с точки зрения политэкономии. По политэкономии я какой-никакой - но специалист. Может и хреновый, но таки я на это учился, таковым работаю и этим зарабатываю свой скромный хлеб со... спредом, наверное.
ты, кстати, на хлеб какой политэкономией зарабатываешь: социализма или капитализма?
Б
ты, кстати, на хлеб какой политэкономией зарабатываешь: социализма или капитализма?
Где ж ты социализм кругом видишь, родной?
Б
прохфессор
Кто бы выябывался.
Б
я думаю, что шпец по политэкономии ты такой же как и по мир-системному анализу, раз пишешь такую хуету😂
Даже странно, что ты успеваешь "думать" в промежутках между причмокивания резиновым хуем воображаемого тобою сталина.
ВВ
И треснул мир на попалам, гремит раздор. Два экономиста в чате уже перебор.
В
То, что в печати упоминания о большом терроре появились с задержкой, говорит только о уровне цензуры и не означает, что советские граждане узнали о преступлениях из огонька. У репрессированных были родственники и знакомые, а еще было термидорство.
Ты для чего то пытаешься сравнить подготовку ссср и других стран, когда речь шла о влиянии большого террора. Тоесть вопрос был не кто лучше встретил войну, а как большой террор помог лучше встретить войну. Пока что никто это так и не объяснил.
Ты для чего то пытаешься сравнить подготовку ссср и других стран, когда речь шла о влиянии большого террора. Тоесть вопрос был не кто лучше встретил войну, а как большой террор помог лучше встретить войну. Пока что никто это так и не объяснил.
Ты видел как выкладывал вырезки из "преданной революции" показывая долбоебизм и примитивные манипуляции Троцкого .....но сука эта пропаганда настолько залезла в мозг .....
Ты можешь конкретно сказать в чём именно заключается понятие термидора ? Или это некое охуеенно раскрывающее некий таинственный смысл слово ?
Или это попугайский выкрик того, что единожды услышал и продолжаешь повторять ?
Ты можешь конкретно сказать в чём именно заключается понятие термидора ? Или это некое охуеенно раскрывающее некий таинственный смысл слово ?
Или это попугайский выкрик того, что единожды услышал и продолжаешь повторять ?
uu
Мои "примеры" сводились к простому: заведомое отрицание самого существования положительного эффекта как чего-то, что может быть в принципе - диалектически устраняет и всякое существование любого эффекта отрицательного.
Я же говорю что у тебя уже какая то хрень с розами, пауками и отсутствием любого отрицательного эффекта на основе того, что нет положительного эффекта.
700к человек расстреляли, но нужно быть оптимистами, нет места негативу.
700к человек расстреляли, но нужно быть оптимистами, нет места негативу.
PE
Где ж ты социализм кругом видишь, родной?
это не отменяет того, что ты можешь ей зарабатывать💁♂