Size: a a a

2020 January 31

А

Астралопитек in /Marx/
Марксач_бот
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/271123

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
1. я прол 2. коммунист 3. радикально положительные 4. поболтать, непонятно зачем чат если зрителем сидеть 5. от парня одного в личке
источник

А

Астралопитек in /Marx/
Владимир Викторов
Тут дискуссионный немного вопрос, уступает ли... Или дополняет😉

Но в остальном да, марксизм не догма. Нужно использовать все возможности, но делать это с умом.
в чем не догма надо сразу указывать
источник

А

Астралопитек in /Marx/
а то я много раз это слышал, а опровержения не знаю ценообразования или смысла капитала или прибыли я не видел
источник

А

Астралопитек in /Marx/
ну видел уровня фон хайека, но это несерьезно
источник

М

Марксач_бот in /Marx/
Вам разрешены только текстовые сообщения.

@TupaPredator (767429942)
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Астралопитек
а то я много раз это слышал, а опровержения не знаю ценообразования или смысла капитала или прибыли я не видел
Опровержение чего?
источник

А

Астралопитек in /Marx/
Леонид Lacroix
Опровержение чего?
капитала маркса же
источник

А

Астралопитек in /Marx/
а то говорят устарел и не догма
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Астралопитек
капитала маркса же
А мы где-то Маркса опровергаем?
источник

А

Астралопитек in /Marx/
а в чем не говорят
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Астралопитек
в чем не догма надо сразу указывать
Хм... Так не в чем не догма🤷‍♂ В том весь и смысл) Если кто-то взвешено опровергает, или докажет иное опираясь на материальный мир и его развитие, то значит так оно и есть и значит марксист принимает во внимание новую концепцию.

Соответственно все, чем является сегодня марксизм, должно не восприниматься на веру, а осмысленно усваиваеться.
источник

А

Астралопитек in /Marx/
Тут дискуссионный немного вопрос, уступает ли... Или дополняет😉

Но в остальном да, марксизм не догма. Нужно использовать все возможности, но делать это с умом.
источник

А

Астралопитек in /Marx/
Владимир Викторов
Хм... Так не в чем не догма🤷‍♂ В том весь и смысл) Если кто-то взвешено опровергает, или докажет иное опираясь на материальный мир и его развитие, то значит так оно и есть и значит марксист принимает во внимание новую концепцию.

Соответственно все, чем является сегодня марксизм, должно не восприниматься на веру, а осмысленно усваиваеться.
ну это ладно
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Астралопитек
Тут дискуссионный немного вопрос, уступает ли... Или дополняет😉

Но в остальном да, марксизм не догма. Нужно использовать все возможности, но делать это с умом.
Ну в этом плане да, марксизм не догма в плане того, что не нужно относиться к нему как к священному писанию.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Леонид Lacroix
Ну в этом плане да, марксизм не догма в плане того, что не нужно относиться к нему как к священному писанию.
Но и игнорировать тоже не стоит) 😉
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Владимир Викторов
Но и игнорировать тоже не стоит) 😉
Что? Не понял к чему ты.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Леонид Lacroix
Что? Не понял к чему ты.
Я уточняю)
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Столько времени на срачь тратим, могли бы Гегеля уже выучить.
источник

А

Альберт in /Marx/
unnamed user
Столько времени на срачь тратим, могли бы Гегеля уже выучить.
И стать монархистами
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
unnamed user
Столько времени на срачь тратим, могли бы Гегеля уже выучить.
Это, на удивление, даже не срачь был, хотя я в нём участвовал.
источник