Size: a a a

2020 January 30

uu

unnamed user in /Marx/
Neuropilot
Пример какого именно закона диалектики вас интересует? Готов попробовать))
Их всего три, давай любой.
источник

N

Neuropilot in /Marx/
"Переход из количества в качество" устроит?
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Neuropilot
"Переход из количества в качество" устроит?
Да
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
unnamed user
Алилуя! Нашелся человек, который сможет привести пример применения на практике диалектической логики!
Да, ты анти-дюринг почитай или диалектику природы🤷‍♂️ Прям сложность нашёл тоже)
источник

N

Neuropilot in /Marx/
Вот, например
источник

К

Камрон in /Marx/
Neuropilot
Вот, например
Епрст
источник

N

Neuropilot in /Marx/
Могу более приземлённый.
Ты идёшь в бар, пить пиво. На момент начала ты трезвый. Начинаешь пить пиво. При нарастании количества пива ты становишься пьянее, и, в определённый "революционный" момент, ты становишься пьяным. Пьяный - качественно иное состояние, нежели трезвый.
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Neuropilot
Вот, например
Что является количеством и в какое качество оно переходит?
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Neuropilot
Могу более приземлённый.
Ты идёшь в бар, пить пиво. На момент начала ты трезвый. Начинаешь пить пиво. При нарастании количества пива ты становишься пьянее, и, в определённый "революционный" момент, ты становишься пьяным. Пьяный - качественно иное состояние, нежели трезвый.
А если продолжить вливать в тебя алкоголь, то может наступить алкогольное отравление и летальный исход)
источник

N

Neuropilot in /Marx/
unnamed user
Что является количеством и в какое качество оно переходит?
Количество - атомы углерода и водорода в химическом соединении. При изменении этого количества, вещество меняется качественно
источник

N

Neuropilot in /Marx/
Владимир Викторов
А если продолжить вливать в тебя алкоголь, то может наступить алкогольное отравление и летальный исход)
А это уже отрицание отрицания, лол
источник

i

ivzel in /Marx/
Neuropilot
К слову, если вы считаете, что моё мнение ошибочно - я с удовольствием выслушаю контраргументы. Образование прежде всего!
ну, если коротко: среди людей, называющих себя марксистами и коммунистами (не все коммунисты являются марксистами, и не все марксисты являются коммунистами, но это отдельный разговор), существует три основных течения: т.н. "сталинисты", т.н. "троцкисты" и т.н. "госкаповцы". Классифицирующим признаком для этого разделения служит отношение к СССР и, соответственно, различные "исторические симпатии":
* "сталинисты" считают СССР социалистическим государством (внутри "сталинизма" есть разные взгляды на то, когда СССР перестал быть социалистическим, но в целом, все они согласны, что при Сталине СССР социалистическим был);
* "госкаповцы" считают, что никакого социализма, конечно же, не было, а был государственный капитализм. (В РФ это довольно экзотическое течение, отличающееся тем, что на 100% представлено крайне писучими графоманами. Так что я, с вашего позволения, воздержусь от подробного разбора их взглядов)
* "троцкисты" считают, что социализма, конечно, в СССР не было, однако, после смерти Ленина, власть в СССР узурпировала бюрократия (осуществлявшая, однако, поначалу, политику в интересах рабочего класса, но очень быстро отодвигавшая Советы от действительной власти), и таким образом, СССР являлся "бюрократически деформированным рабочим государством", чем-то вроде режима Наполеона, который, как известно, худо бедно сохранял завоевания революции, хотя постепенно и сползал к реставрации прежнего строя. Соответственно, троцкисты с момента своего появления в качестве обособленной тенденции, предсказывали, что советская бюрократия рано или поздно попытается реставрировать капитализм, а единственное, что может СССР спасти - это политическая революция, которая свергнет бюрократическую диктатуру, и восстановит диктатуру пролетариата, осуществляемую через Советы, как форму прямой демократии.

И в свете вышесказанного, получается, что КПРФ - это деградировавшая до странного сочетания социал-демократии и национализма сталинистская партия, РКРП - это нормальные сталинисты, МТ, РРП и КРИ - это троцкисты, а Союз Марксистов и ОКП - "шапинисты" (это старое, десятилетней давности, название для линии, провозглашающей организационное размежевание между сталинистами и троцкистами неактуальным)
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Neuropilot
Количество - атомы углерода и водорода в химическом соединении. При изменении этого количества, вещество меняется качественно
Тоесть атомы остаются атомами?
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
comeradelyapa1312
Очень смешно, а если серьезно?
Ну ты и зверь, ежели тебе обобществление женщин это хиханьки. Ещё они стремятся к разрушению богочеловеческого русского склада психики.
источник

N

Neuropilot in /Marx/
unnamed user
Тоесть атомы остаются атомами?
Безусловно
источник

k

kano in /Marx/
Comm 211
Толсто
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Кстати, а закон отрицания отрицания не работает для физической величины "импульс".
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
unnamed user
Тоесть атомы остаются атомами?
Ты серьезно? У тебя по химии в школе, что?
источник

N

Neuropilot in /Marx/
ivzel
ну, если коротко: среди людей, называющих себя марксистами и коммунистами (не все коммунисты являются марксистами, и не все марксисты являются коммунистами, но это отдельный разговор), существует три основных течения: т.н. "сталинисты", т.н. "троцкисты" и т.н. "госкаповцы". Классифицирующим признаком для этого разделения служит отношение к СССР и, соответственно, различные "исторические симпатии":
* "сталинисты" считают СССР социалистическим государством (внутри "сталинизма" есть разные взгляды на то, когда СССР перестал быть социалистическим, но в целом, все они согласны, что при Сталине СССР социалистическим был);
* "госкаповцы" считают, что никакого социализма, конечно же, не было, а был государственный капитализм. (В РФ это довольно экзотическое течение, отличающееся тем, что на 100% представлено крайне писучими графоманами. Так что я, с вашего позволения, воздержусь от подробного разбора их взглядов)
* "троцкисты" считают, что социализма, конечно, в СССР не было, однако, после смерти Ленина, власть в СССР узурпировала бюрократия (осуществлявшая, однако, поначалу, политику в интересах рабочего класса, но очень быстро отодвигавшая Советы от действительной власти), и таким образом, СССР являлся "бюрократически деформированным рабочим государством", чем-то вроде режима Наполеона, который, как известно, худо бедно сохранял завоевания революции, хотя постепенно и сползал к реставрации прежнего строя. Соответственно, троцкисты с момента своего появления в качестве обособленной тенденции, предсказывали, что советская бюрократия рано или поздно попытается реставрировать капитализм, а единственное, что может СССР спасти - это политическая революция, которая свергнет бюрократическую диктатуру, и восстановит диктатуру пролетариата, осуществляемую через Советы, как форму прямой демократии.

И в свете вышесказанного, получается, что КПРФ - это деградировавшая до странного сочетания социал-демократии и национализма сталинистская партия, РКРП - это нормальные сталинисты, МТ, РРП и КРИ - это троцкисты, а Союз Марксистов и ОКП - "шапинисты" (это старое, десятилетней давности, название для линии, провозглашающей организационное размежевание между сталинистами и троцкистами неактуальным)
Адово сложно. Я, поидее, сталинист.
С госкаповцами согласен, что при Хрущёве настал госкапитализм как он есть, и движение к коммунизму был положен болт.
Что касается троцкистов, то тут сомнительно, как по мне. Бюрократия неизбежно возникает даже при власти Советов.
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Neuropilot
Безусловно
Значит это не пример применения закона на практике.
источник