SK
просто не шаблоны рвешь, а здравый смысл.
не понял.
Size: a a a
2020 January 24
SK
просто не шаблоны рвешь, а здравый смысл.
как сказал Маркс - здравый смысл годен когда вы сидите дома. Если вы выходите в огромный мир, тем более политику, то он там не применим).
PE
я вижу для тебя это суперновость, которая разарвало тебе моЗХ?))))
нет, для меня это пустые и бессодержательные слова... если бы ты обратился к работе Энгельса "анти-дюринг", то не писал бы подобной хуиты💁♂
SK
нет, для меня это пустые и бессодержательные слова... если бы ты обратился к работе Энгельса "анти-дюринг", то не писал бы подобной хуиты💁♂
просвети.
PE
просвети.
да пожалуйста:
«Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20, с. 290).
«Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20, с. 290).
SK
и где же я не прав?
РА
и где же я не прав?
В том, что государство СССР не было "совокупным капиталистом", я полагаю.
SK
В том, что государство СССР не было "совокупным капиталистом", я полагаю.
теперь докажи что не было!? И вдумайся в слова Маркса: - "Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения»
РА
теперь докажи что не было!? И вдумайся в слова Маркса: - "Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения»
Чтобы быть "совокупным капиталистом", оно должно руководиться капиталистами и принадлежать им, я полагаю
ВВ
Чтобы быть "совокупным капиталистом", оно должно руководиться капиталистами и принадлежать им, я полагаю
Ну, может быть и обратное😉
SK
Чтобы быть "совокупным капиталистом", оно должно руководиться капиталистами и принадлежать им, я полагаю
нет, оно принадлежит государству. Форма государства частично снимает вопрос о форме присвоения и перераспределения, но она не снимает "всеобщего капиталиста" пока существует переход от товарного к нетоварному, к устранению классов, к отмиранию государства.
PE
и где же я не прав?
при социализме нет госкапитализма💁♂
PE
теперь докажи что не было!? И вдумайся в слова Маркса: - "Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения»
госсобственность на сп=госкапитализм?🤔😂
SK
при социализме нет госкапитализма💁♂
выше я уже ответил. Что бы быть "совокупным капиталистом" не обязательно быть капиталистом.
ОК
Товарищи, новый выпуск юмористического шоу, не пропустите.
М
А если кто лентяй и не работает?
Ну будет перловку с сосисками из куриной кожи жрать...
А
Товарищи, новый выпуск юмористического шоу, не пропустите.
ОК
Альберт, советую сказки дядюшки Хазина про мировые элиты и левый поворот сверху, обхохочешься.