Платошкин совсем рехнулся. За Спицына прямо обидно.

обидно

Видео не смотрел) копипасту сталинисткую просмотрел. Можно было просто ссылку кинуть на статью.

Согласен... но может он понял, что просвещенная марксистская аудитория косо на него смотрит и решил сделать акцент на окололевых?..

ХЗ. Я тут придумал заговорщическую версию, что их припёрли к стенке и сказали, что либо они начинают клоуничать, но левая повестка остаётся в легальном поле, либо на хер с пляжа все сразу и в экстремисты.

И они так жертвуют ради общего блага.

Но это мои фантазии случайные на тему.

Представь себе, мне предельно очевидно, что перформанс этот происходит не от хорошей жизни. Если они сядут читать книжки, эффект может быть очень хороший, но учитывая условия, задача эта крайне непростая. В любом случае, рядом должен быть грамотный марксист, уже прочитавший по возможности эти книжки и способный привнести политическое сознание извне их тусовки + оформлять движуху в классовый протест. Что наверняка расколит данное движение, хе хе. Однако, если теория верна, то данный марксист будет способен выдать верный прогноз их действий, сказать правду, говоря по простому, других ресурсов нет и врятли будет.
Их уровень теории виден из их действий, они заняты хуйнёй, следовательно и теоретический уровень у них хуёвый, всё просто.

Это очень смешно!!!

Херня. Онли Ковтун там тру звезда. Его хоть иногда слушать забавно.

Ну сорри... )

А что со Спицыным?

он у гоблина на тупичке книги пиарит. И если Юлина с Жуковым он откыто хуесосит, то про гоблина-недомента только уважительно аккуратно, несмотря что тот ну никак не его соратник.
В чем секрет? Кагарлицкий тоже аккуратничает с гоблиным.

Книги хорошие, достойные. Юлин виноват в том, что назвал его книги не учебником, хотя есть запись Спицына, где он говорит то же самое, а Жуков - понятное дело ворог - норманист проклятый (для Спицына это "неважный вопрос" абсолютно идентичный по значению "сталинлитроцкий" для левых).

Спасибо. Я думал тоже конспирология

Screenshot (21 янв. 2020 г. 5:50:07 PM)