М
Screenshot (21 янв. 2020 г. 4:56:33 PM)
Size: a a a
2020 January 21
Wd
Братиш, а как узнать троцкиста за пару минут? Я вот беседовал с Кожневым и он мне сразу про демократический централизм стал наваливать -- это маркер?
HH
это наименее вероятно для современного основания анархизма среди молодежи. Потому что адекватно мыслящий человек поймет сложность производства в коллективе, даже 30 человек. И поймет адекватно необходимость планирующих централизованных органов для производства общественных товаров и услуг с экономией ТРУДА общественного.
Самый главный общественный товар - это еда и её можно в изобилии производить, даже один человек в состоянии произвести много еды.
Вот к примеру, строят 20 этажный дом, чтобы его построить нужно много людей разных профессий, чтобы их объединить и создать проект дома, затем постройку им нужен орган? Никак не смогут между собой договориться люди в бесклассовом обществе?
Вот к примеру, строят 20 этажный дом, чтобы его построить нужно много людей разных профессий, чтобы их объединить и создать проект дома, затем постройку им нужен орган? Никак не смогут между собой договориться люди в бесклассовом обществе?
М
Все чудесатее и чудесатее...
ОК
И как?
Нормас. Я завтра подробнее расскажу.
Wd
Максим
Screenshot (21 янв. 2020 г. 4:56:33 PM)
Ёбнутый штоле?
М
Ёбнутый штоле?
Кто?..
Wd
Максим
Кто?..
Депутаст.
ШН
Максим
Screenshot (21 янв. 2020 г. 4:56:33 PM)
ГБ
Самый главный общественный товар - это еда и её можно в изобилии производить, даже один человек в состоянии произвести много еды.
Вот к примеру, строят 20 этажный дом, чтобы его построить нужно много людей разных профессий, чтобы их объединить и создать проект дома, затем постройку им нужен орган? Никак не смогут между собой договориться люди в бесклассовом обществе?
Вот к примеру, строят 20 этажный дом, чтобы его построить нужно много людей разных профессий, чтобы их объединить и создать проект дома, затем постройку им нужен орган? Никак не смогут между собой договориться люди в бесклассовом обществе?
Им нужен орган, помогающий в организации работы. И не нужно подменять такой орган бабайкой типа "государство" от которого шарахаются анархи.
Чтобы построить дом хорошего современного качества (Я не халтуру беру).
Нужен определенный уровень тех культуры, а не распиздяйства
1 Тяжелая промышленность
2 Тяжелая добывающая промышленность и высокий уровень металлургии для производства хорошей стали для арматуры (сталь 3 тоже непросто производить).
Металлопрокат, требующий своих тяжелых станков
3 Бетон или кирпичи - нужны станки и куча машин, а для машин нужны автомобилестроение и дороги, а для дорог нужны свои станки и свои материалы, чтобы в говнах не ездить
4 Для всего этого нужны ГОСТЫ и нормы. А чтобы они не от балды были нужен институт и производственная практика, опирающаяся на нее.
5 А еще рабочим нужно есть и детям садики, бассейны.
6 Кадры специалитета. Школы научные и производственные
Твое детское понимание "договорятся, они же люди" весьма далеко от действительных отношений между людьми. В любом случае централизованность нужна, чтобы не было ПЕРЕРАСТРАТЫ рабочей силы. Чем больше хаоса, тем больше ненужной работы.
Из "сорбраться и построить" можно только деревенскую избу или около того. А я про самодостаточную экономику с сохранением, как минимум, того же уровня цивилизованности, что есть
Чтобы построить дом хорошего современного качества (Я не халтуру беру).
Нужен определенный уровень тех культуры, а не распиздяйства
1 Тяжелая промышленность
2 Тяжелая добывающая промышленность и высокий уровень металлургии для производства хорошей стали для арматуры (сталь 3 тоже непросто производить).
Металлопрокат, требующий своих тяжелых станков
3 Бетон или кирпичи - нужны станки и куча машин, а для машин нужны автомобилестроение и дороги, а для дорог нужны свои станки и свои материалы, чтобы в говнах не ездить
4 Для всего этого нужны ГОСТЫ и нормы. А чтобы они не от балды были нужен институт и производственная практика, опирающаяся на нее.
5 А еще рабочим нужно есть и детям садики, бассейны.
6 Кадры специалитета. Школы научные и производственные
Твое детское понимание "договорятся, они же люди" весьма далеко от действительных отношений между людьми. В любом случае централизованность нужна, чтобы не было ПЕРЕРАСТРАТЫ рабочей силы. Чем больше хаоса, тем больше ненужной работы.
Из "сорбраться и построить" можно только деревенскую избу или около того. А я про самодостаточную экономику с сохранением, как минимум, того же уровня цивилизованности, что есть
ГБ
Самый главный общественный товар - это еда и её можно в изобилии производить, даже один человек в состоянии произвести много еды.
Вот к примеру, строят 20 этажный дом, чтобы его построить нужно много людей разных профессий, чтобы их объединить и создать проект дома, затем постройку им нужен орган? Никак не смогут между собой договориться люди в бесклассовом обществе?
Вот к примеру, строят 20 этажный дом, чтобы его построить нужно много людей разных профессий, чтобы их объединить и создать проект дома, затем постройку им нужен орган? Никак не смогут между собой договориться люди в бесклассовом обществе?
Как произвести много еды одному человеку. расскажи
В
Видео не смотрел) копипасту сталинисткую просмотрел. Можно было просто ссылку кинуть на статью.
Давай читать сталинистскую копипасту ....
Вопрос по данному тексту: два зла , кто для соцдемов судя по данной цитате большее зло?
Итогом двух лет политики «меньшего зла», которая якобы должна была предотвратить установление господства фашизма, был приход к власти крайне реакционного кабинета Папена — Шлейхера. Задачей последнего было устранить последние препятствия для передачи власти Гитлеру.
Ф. Штампфер, одна из наиболее зловещих фигур в СДПГ, пишет в своих мемуарах, что альтернативой политики «меньшего зла» являлась гражданская война, исход которой якобы на 99 процентов был предрешен в пользу правительства. «Но если даже предположить обратное, — признает Штампфер, — если вооруженная реакция была бы побеждена, то социал-демократия вынуждена была бы уступить коммунистам результаты без боя или вступить с ними в кровавую борьбу»
(Stampfer F. Die 14 Jahre der ersten deutschen Republik, S. 531. ...сталин конечно)
Вопрос по данному тексту: два зла , кто для соцдемов судя по данной цитате большее зло?
Итогом двух лет политики «меньшего зла», которая якобы должна была предотвратить установление господства фашизма, был приход к власти крайне реакционного кабинета Папена — Шлейхера. Задачей последнего было устранить последние препятствия для передачи власти Гитлеру.
Ф. Штампфер, одна из наиболее зловещих фигур в СДПГ, пишет в своих мемуарах, что альтернативой политики «меньшего зла» являлась гражданская война, исход которой якобы на 99 процентов был предрешен в пользу правительства. «Но если даже предположить обратное, — признает Штампфер, — если вооруженная реакция была бы побеждена, то социал-демократия вынуждена была бы уступить коммунистам результаты без боя или вступить с ними в кровавую борьбу»
(Stampfer F. Die 14 Jahre der ersten deutschen Republik, S. 531. ...сталин конечно)
Б
Максим
Screenshot (21 янв. 2020 г. 4:56:33 PM)
Платошкин совсем рехнулся. За Спицына прямо обидно.
М
Депутаст.
Ну видимо раз такими утверждениями разбрасывается...
Wd
Платошкин совсем рехнулся. За Спицына прямо обидно.
А что со Спицыным?
Б
А что со Спицыным?
Ну Спицын его пиарил и пиарит как может. А Платошкин всё пуржее и пуржее становится.
Wd
Просто я про Платошкина знаю только со вчера, и то, ролик ВБ до конца смотреть не стал.
Wd
Ну Спицын его пиарил и пиарит как может. А Платошкин всё пуржее и пуржее становится.
обидно