Для этого нужно ответить для себя, что в определении "пролетариат - революционный класс" значит слово "революционный".

Да, весь. Но не в плане 100% всех пролетариев на территории РФ, например, а в плане все группы внутри этого пролетариата в разных чисто количественных пропорциях. Но мы сейчас даже не об этом.

Ты сейчас полностью подтвердил то, как я считал ты понимаешь термин "революционный", то есть чисто на уровне логических ассоциаций. Так тоже можно, но на мой взгляд это показывает уровень.

Что взять с тупого быдло-пролетария, самоучки мы все...

Но с точки зрения практики марксизма именно это важно - доведение классовой борьбы до конца, а не в стопитсотый раз изобретение велосипеда - изучение капитализма, распиливание его до атомов - ведь пролетариат это плоть от плоти его.

И ты опять на личность перевёл, заебал уже.

Ну для этого свою теорию нужно понимать не вульгарно, на уровне "революционный значит буржуев будет стрелять".

Ещё думать своей головой, но это уже прям запредельный скилл.

Я же не тебя лично обидеть хочу, эта, на мой взгляд, ошибка в базовом чтении и понимании материала довольно распространена и ноги у неё растут из-за излишнего усложнения материала, при нулевом умении творчески понимать и развивать теорию.

Это и приводит к умозаключениям по типу "программист не пролетарий", потому что "Ленин о программистах не писал". Но это всё имхо.

Какая у современного марксиста задача? Охуенно узнать всё про капитализм и форсить этим или распространять марксизм максимально широко и доступно?

А кому распространять - подавляюшая часть населения ВСЕХ стран даже если "консерватории кончали" всё равно в политэкономии дубу фору дадут. Как ты с ними работу вести будешь? В духе, блядь, Попова?

"Вам Путин мешает? Мне например - не мешает... И вообще - невозможно понять Маркса без Гегеля, читайте Науку логики"

Я? Я ничего не собираюсь делать, пока что по крайней мере.

У тебя, видимо, по этому поводу горит, потому что обсуждали мы с тобой не это.

Именно это и выходит из наших обсуждений, либо мы тут все попиздеть в чатике собрались.

"У коммунистов нет своих интересов...."

Я конкретно критиковал конкретный, неправильный, на мой взгляд подход поиска "тру пролетариата". Всё.

А так то да, я просто попиздеть когда скучно прихожу. Я в Иисусы не записывался.

Ну и иди нахуй.(переадресую тебе твой же совет)

Задача в отстировании истории СССР и конкретно одной личности, фамилию которого лучше не называть. В онлайне это около 90% контента блеваков, а в офлайне почти то же самое, обычно левые- это реваншисты державники.
(основано на моих наблюдениях)

И тебе не советую страдать за грехи всех и каждого.

Хотя если тоже делать нечего...

Это не задача, это то что они делают - разные вещи.

Задача - это интересы пролетариата.

Ну для чего то же они этим занимаются, видимо видят задачу именно так.
Интересы пролетариата, может защитить только сам пролетариат. Левые им здесь не помошники, потому что не могут договориться, кого пролетариатом считать, а значит и интересы пролетариата знать не могут.
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.

Мне кажится что интересы пролетариата это много жрать и потреблять. По крайне мере я не одного прола не знаю кто бы хотел коммунизм. Честно я и коммунистов незнаю которые знают что это такое

ОБЪЕКТИВНЫЕ ИНТЕРЕСЫ.

Погугли "объективные"

Обратная сторона Поповщины

это сейчас такой интеллигентский стеб?))))

Это, кстати, к вопросу о том, о чём мы говорили. Тут просто вместо шага "Необходимо найти ту прослойку пролетариата, которая сможет устроить политический переворот", идёт шаг "Пролетариат не способен к политическому перевороту".

Одно и тоже по сути, пусть и звучит по разному.

У тебя пока выходит пролетарский конь в вакууме)