J
а кто у нас лидер?
Мне тоже интересно
Size: a a a
2020 January 20
ЛL
Что бы делать практические выводы, надо их делать на основе теории, а не на своих измышлениях, а именно на практике и теории.
Пока я вижу как люди работают по принципу "смотрю в книгу, вижу фигу". Искатели пролетариата, которые не понимают значения "пролетариат как революционный класс", тебе в пример.
SK
Пока я вижу как люди работают по принципу "смотрю в книгу, вижу фигу". Искатели пролетариата, которые не понимают значения "пролетариат как революционный класс", тебе в пример.
т.е. ты в упор не хочешь видеть, что идет борьба за возрождение провсоюзов и стачечных комитетов?
ЛL
т.е. ты в упор не хочешь видеть, что идет борьба за возрождение провсоюзов и стачечных комитетов?
Я с точки зрения как раз больше теории, ты же мне за неё задвигаешь. Для того, чтобы профсоюз создать марксизм вообще не нужен от слова совсем, так-то.
SK
Я с точки зрения как раз больше теории, ты же мне за неё задвигаешь. Для того, чтобы профсоюз создать марксизм вообще не нужен от слова совсем, так-то.
почему ты свои измышления выдаешь за истину в последней инстации? кто тебя этому научил?))))
J
ЛL
почему ты свои измышления выдаешь за истину в последней инстации? кто тебя этому научил?))))
Перезагрузи себя, ты лагаешь и смысл своих же сообщений теряешь.
J
SK
Косплей))))
d
Пока я вижу как люди работают по принципу "смотрю в книгу, вижу фигу". Искатели пролетариата, которые не понимают значения "пролетариат как революционный класс", тебе в пример.
Пожалуйста, расскажи нам про современный "пролетариат как революционный класс". Кто они сегодня?
Ведь ты так много знаешь о нём, судя по твоим словам.
В широком смысле в принципе понятно кто он, а вот в этом?
Ведь ты так много знаешь о нём, судя по твоим словам.
В широком смысле в принципе понятно кто он, а вот в этом?
ЛL
Пожалуйста, расскажи нам про современный "пролетариат как революционный класс". Кто они сегодня?
Ведь ты так много знаешь о нём, судя по твоим словам.
В широком смысле в принципе понятно кто он, а вот в этом?
Ведь ты так много знаешь о нём, судя по твоим словам.
В широком смысле в принципе понятно кто он, а вот в этом?
Класс антоганист буржуазии. Вот и вся его революционность в том плане, в котором классики писали.
d
Класс антоганист буржуазии. Вот и вся его революционность в том плане, в котором классики писали.
Блядь - кто это сегодня?
"Имя, сестра - имя!!"
А то "Поповщиной" отдаёт, пиздец как..
"Имя, сестра - имя!!"
А то "Поповщиной" отдаёт, пиздец как..
ВВ
Блядь - кто это сегодня?
"Имя, сестра - имя!!"
А то "Поповщиной" отдаёт, пиздец как..
"Имя, сестра - имя!!"
А то "Поповщиной" отдаёт, пиздец как..
Он пытается сказать, что все, кто не буржуи, есть революционный класс) 😉
И этого типа достаточно)
И этого типа достаточно)
ЛL
Блядь - кто это сегодня?
"Имя, сестра - имя!!"
А то "Поповщиной" отдаёт, пиздец как..
"Имя, сестра - имя!!"
А то "Поповщиной" отдаёт, пиздец как..
Это пролетариат. Прям по определению.
Я у тебя приблизительно вижу ту же самую ошибку, как и у Попова и Двуреченского.
Не в плане того, кто такой пролетарий, а что значит слово "революционный". Ну бывает, когда читаешь, голову не включаешь и зубришь наизусть не вникая.
Я у тебя приблизительно вижу ту же самую ошибку, как и у Попова и Двуреченского.
Не в плане того, кто такой пролетарий, а что значит слово "революционный". Ну бывает, когда читаешь, голову не включаешь и зубришь наизусть не вникая.
d
Он пытается сказать, что все, кто не буржуи, есть революционный класс) 😉
И этого типа достаточно)
И этого типа достаточно)
Хер там, это пролетариат в широком смысле, не весь он революционен.
И Лёня это знает. Раз упомянул "как революционный класс".
Просто увиливает от прямого ответа. Переводит на личности кстати.
И Лёня это знает. Раз упомянул "как революционный класс".
Просто увиливает от прямого ответа. Переводит на личности кстати.
ЛL
Он пытается сказать, что все, кто не буржуи, есть революционный класс) 😉
И этого типа достаточно)
И этого типа достаточно)
Нет. Я как раз пользуюсь олдскульным определением пролетариата максимально полно.
d
Это пролетариат. Прям по определению.
Я у тебя приблизительно вижу ту же самую ошибку, как и у Попова и Двуреченского.
Не в плане того, кто такой пролетарий, а что значит слово "революционный". Ну бывает, когда читаешь, голову не включаешь и зубришь наизусть не вникая.
Я у тебя приблизительно вижу ту же самую ошибку, как и у Попова и Двуреченского.
Не в плане того, кто такой пролетарий, а что значит слово "революционный". Ну бывает, когда читаешь, голову не включаешь и зубришь наизусть не вникая.
Революционный - тот кто способен на революцию. Тот кто будет её делать.
Это входит в понятие "революционный"?(другие части понятия пока я опускаю, "прогрессивный" и тд.)
Это входит в понятие "революционный"?(другие части понятия пока я опускаю, "прогрессивный" и тд.)
ЛL
Революционный - тот кто способен на революцию. Тот кто будет её делать.
Это входит в понятие "революционный"?(другие части понятия пока я опускаю, "прогрессивный" и тд.)
Это входит в понятие "революционный"?(другие части понятия пока я опускаю, "прогрессивный" и тд.)
Пролетариат - это революционный класс, потому что способен осуществить политический переворот? А если пролетариат не устраивает политический переворот, то значит пролетариат во всей своей общности не революционен. Значит необходимо найти ту прослойку внутри пролетариата, которая способна организовать политический переворот.
Логика Попова, Двуреченского, отчасти Троцкого, кстати.
И в корне неверная.
Логика Попова, Двуреченского, отчасти Троцкого, кстати.
И в корне неверная.
ВВ
Пролетариат - это революционный класс, потому что способен осуществить политический переворот? А если пролетариат не устраивает политический переворот, то значит пролетариат во всей своей общности не революционен. Значит необходимо найти ту прослойку внутри пролетариата, которая способна организовать политический переворот.
Логика Попова, Двуреченского, отчасти Троцкого, кстати.
И в корне неверная.
Логика Попова, Двуреченского, отчасти Троцкого, кстати.
И в корне неверная.
А какая верная?
d
Пролетариат - это революционный класс, потому что способен осуществить политический переворот? А если пролетариат не устраивает политический переворот, то значит пролетариат во всей своей общности не революционен. Значит необходимо найти ту прослойку внутри пролетариата, которая способна организовать политический переворот.
Логика Попова, Двуреченского, отчасти Троцкого, кстати.
И в корне неверная.
Логика Попова, Двуреченского, отчасти Троцкого, кстати.
И в корне неверная.
Весь пролетариат будет участвовать в революции? Весь способен? "Все наёмные работники..(и далее по Ленину)"?
Прямой ответ пожалуйста дай.
Прямой ответ пожалуйста дай.