Size: a a a

2020 January 17

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Syh Vit
а можно мы будем просто спросом и предложением руководствоватся вместо того что бы придумывать какие-то нереалистичные критерии стоимости?
Так спрос и предложение не существуют сами по себе. Цена - это цена, а стоимость - это стоимость. Цена колеблется вокруг стоимости и во многом именно поэтому эти колебания и существуют. Просто немного в теорию нужно углубиться и все станет понятнее)
источник

ДП

Дмитрий Пономаренко in /Marx/
1111
А материнский инстинкт вы тоже перевоспитаете? Желание мамы устроить ребеночка? А инстинкт самосохранения и следующее из  этого воровство и лебезятничество тоже?
В теории можно, но это надо башни-излучатели ставить.
Нет таких инстинктов. У человека вообще их нет
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
1111
А материнский инстинкт вы тоже перевоспитаете? Желание мамы устроить ребеночка? А инстинкт самосохранения и следующее из  этого воровство и лебезятничество тоже?
В теории можно, но это надо башни-излучатели ставить.
О чем ты? Какие инстинкты лебезятничества и воровства?!?! Ебать-копать)
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
Syh Vit
изучал. Уберите людей из производства и таким образом исчезнет прибыль - это вообще пушка
Сейчас в вас говорят эмоции, когда пламя баттхёрта утихнет — продолжайте изучать, не сдавайтесь.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Syh Vit
изучал. Уберите людей из производства и таким образом исчезнет прибыль - это вообще пушка
А откуда возьмется прибыль? Откуда вообще берется стоимость если не из труда?

Давай порассуждаем😉
источник

SV

Syh Vit in /Marx/
Владимир Викторов
Так спрос и предложение не существуют сами по себе. Цена - это цена, а стоимость - это стоимость. Цена колеблется вокруг стоимости и во многом именно поэтому эти колебания и существуют. Просто немного в теорию нужно углубиться и все станет понятнее)
если вы с огромным трудом сделаете некачественный товар или услугу ее стоимость будет нулевой, что вступает в прямое противоречие с теорией трудовой стоимости
источник

SV

Syh Vit in /Marx/
Владимир Викторов
А откуда возьмется прибыль? Откуда вообще берется стоимость если не из труда?

Давай порассуждаем😉
из потребления товара\услуги
источник

ДП

Дмитрий Пономаренко in /Marx/
Syh Vit
если вы с огромным трудом сделаете некачественный товар или услугу ее стоимость будет нулевой, что вступает в прямое противоречие с теорией трудовой стоимости
Это не так
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Syh Vit
если вы с огромным трудом сделаете некачественный товар или услугу ее стоимость будет нулевой, что вступает в прямое противоречие с теорией трудовой стоимости
Нет. Её потребительская стоимость будет нулевой и если это не будет продано, то значит и сама стоимость тоже нулевая)))
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Syh Vit
из потребления товара\услуги
Отлично! Вот мы и пришли к потребительной стоимости) Есть такое понятие в ТТС. А есть еще понятие меновой стоимости, т.е. воплощенного в товаре труда)

Ознакомьтесь подробнее с теорией. Там все подробно и чётко раскрыто и расписано) Хотя бы учебничек Островитянова по политэкономии 😉
источник

SV

Syh Vit in /Marx/
Владимир Викторов
Отлично! Вот мы и пришли к потребительной стоимости) Есть такое понятие в ТТС. А есть еще понятие меновой стоимости, т.е. воплощенного в товаре труда)

Ознакомьтесь подробнее с теорией. Там все подробно и чётко раскрыто и расписано) Хотя бы учебничек Островитянова по политэкономии 😉
Согласно его теории, стоимость базируется на простой сумме непосредственно потраченного трудового времени.


Вот и вся теория. И это - чепуха
источник

J

John Deere in /Marx/
Олег Кострубин
Кстати, товарищи, покритикуйте.
люди только и делают, что играют с сознанием свою роль активных идеологов, стремясь обнаружить наиболее изобретательный метод кастрации марксизма, самый тонкий способ его изуродования. 
источник

1

1111 in /Marx/
Владимир Викторов
О чем ты? Какие инстинкты лебезятничества и воровства?!?! Ебать-копать)
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
Syh Vit
Согласно его теории, стоимость базируется на простой сумме непосредственно потраченного трудового времени.


Вот и вся теория. И это - чепуха
В чём противоречие?
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Syh Vit
Согласно его теории, стоимость базируется на простой сумме непосредственно потраченного трудового времени.


Вот и вся теория. И это - чепуха
Нет. Это не так. Ознакомьтесь подробнее. Там нет простой суммы. Более того не конкретного труда, а общественно необходимого. Это разные вещи. Все по полочкам расписано и логично увязано.
источник

SV

Syh Vit in /Marx/
Олег Кострубин
В чём противоречие?
в том, что очевиднейшим образом стоимость ямы выкопанной вилкой и эскаватором будет идентичной несмотря на все различия в затраченном трудовом времени
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Syh Vit
в том, что очевиднейшим образом стоимость ямы выкопанной вилкой и эскаватором будет идентичной несмотря на все различия в затраченном трудовом времени
Так ТТС и говорит о том, что их стоимость будет одинаковая!
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
Syh Vit
в том, что очевиднейшим образом стоимость ямы выкопанной вилкой и эскаватором будет идентичной несмотря на все различия в затраченном трудовом времени
Стоимость выкопанной ямы определяется (общественно) необходимым для её выкапывания количеством труда.
источник

SV

Syh Vit in /Marx/
К. Маркс. «Капитал» т. 3, гл. VII — Добавления с.153 «Стоимость всякого товара, — а следовательно, и товаров, из которых состоит капитал, — определяется не тем необходимым рабочим временем, которое заключается в нём самом, а рабочим временем, общественно необходимым для его воспроизводства».
источник

SV

Syh Vit in /Marx/
Олег Кострубин
Стоимость выкопанной ямы определяется (общественно) необходимым для её выкапывания количеством труда.
а теперь продайте яму, в которую вы вложили немеренно труда, потому что копали ее вилкой дороже чем ту, в которую вложили труда гораздо меньше, используя лопату
источник