Size: a a a

2020 January 16

НП

Никита Поносов in /Marx/
1111
Если после смены на заводе подрабатываешь на своем авто таксистом - то буржуй
Уже писали, что не так важно, в каких ты классовых отношениях, важно какие у тебя взгляды. И да, мелкобуржуи тоже угнетаются, и тоже могут быть революционной силой(союзником и тд). У нас большинство "настоящих пролетариев" мечтает о сотне рабов.

Просто объективная принадлежность к классам диктует объективные интересы, при этом у каждого субъекта может быть люба каша в голове.
источник

1

1111 in /Marx/
Медведев и Сечин - пролетарии. Просто у них нет классового сознания. Пропаганда, понимаешь, хромает.
источник

..

. . in /Marx/
Никита Поносов
Уже писали, что не так важно, в каких ты классовых отношениях, важно какие у тебя взгляды. И да, мелкобуржуи тоже угнетаются, и тоже могут быть революционной силой(союзником и тд). У нас большинство "настоящих пролетариев" мечтает о сотне рабов.

Просто объективная принадлежность к классам диктует объективные интересы, при этом у каждого субъекта может быть люба каша в голове.
Может.
Просто речь как раз о том,какой ты класс и какие у тебя интересы
Ваши слова звучат так,дбудто идеи первичны и тд и не материализм вообще
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Так, товарищи материалисты, вы так сейчас до идеализма договоритесь😉
источник

1

1111 in /Marx/
Никита Поносов
Уже писали, что не так важно, в каких ты классовых отношениях, важно какие у тебя взгляды. И да, мелкобуржуи тоже угнетаются, и тоже могут быть революционной силой(союзником и тд). У нас большинство "настоящих пролетариев" мечтает о сотне рабов.

Просто объективная принадлежность к классам диктует объективные интересы, при этом у каждого субъекта может быть люба каша в голове.
Поэтому политические партии должны выстраиваться на других факторах. А не "бей буржуя"
источник

НП

Никита Поносов in /Marx/
Например с типичным Сечиным: формально можно назвать его пролетарием, но так как он топ-менеджер, то его благосостояние зависит от компании, при этом он может ей управлять и влиять на неё. Также его связи с крупными собственниками гарантируют ему его доход. И так вроде бы чистый пролетарий уже имеет другие интересы чем обобществление собственности.
источник

C2

Comm 211 in /Marx/
источник

..

. . in /Marx/
Никита Поносов
Например с типичным Сечиным: формально можно назвать его пролетарием, но так как он топ-менеджер, то его благосостояние зависит от компании, при этом он может ей управлять и влиять на неё. Также его связи с крупными собственниками гарантируют ему его доход. И так вроде бы чистый пролетарий уже имеет другие интересы чем обобществление собственности.
То,что его доход зависит от прибыли компании уже не делает его  простым рабочим,как по мне
источник

1

1111 in /Marx/
Никита Поносов
Например с типичным Сечиным: формально можно назвать его пролетарием, но так как он топ-менеджер, то его благосостояние зависит от компании, при этом он может ей управлять и влиять на неё. Также его связи с крупными собственниками гарантируют ему его доход. И так вроде бы чистый пролетарий уже имеет другие интересы чем обобществление собственности.
Поэтому и не слушают люди лозунги. Где программа? До какой степеени обобществление?
источник

НП

Никита Поносов in /Marx/
. .
То,что его доход зависит от прибыли компании уже не делает его  простым рабочим,как по мне
Тогда и рабочие завода уже не простые рабочие, так как часто работают по сдельной системе. Ну или какие-нибудь продаваны с планами
источник

1

1111 in /Marx/
. .
То,что его доход зависит от прибыли компании уже не делает его  простым рабочим,как по мне
А у рабочего  зависит? Это про акции или про зп?
источник

..

. . in /Marx/
Никита Поносов
Тогда и рабочие завода уже не простые рабочие, так как часто работают по сдельной системе. Ну или какие-нибудь продаваны с планами
Хм,я в деталях не знаю как бывает устроено у рабочих,трудно говорить
источник

1

1111 in /Marx/
Давайте дальше, начинаем выходить на что-то))
источник

НП

Никита Поносов in /Marx/
1111
Поэтому и не слушают люди лозунги. Где программа? До какой степеени обобществление?
По поводу программы тут уже были холивары. И без движения масс хоть 10 программ напиши - всё пшик. А какие лозунги не устраивают?
источник

С

Смольный in /Marx/
https://www.youtube.com/watch?v=_R6NAYdh9UM
Кайтесь коммуняки
источник

1

1111 in /Marx/
Никита Поносов
По поводу программы тут уже были холивары. И без движения масс хоть 10 программ напиши - всё пшик. А какие лозунги не устраивают?
Без четкой программы тем более. За гулаги вы или против. И прочее прочее
источник

..

. . in /Marx/
Так то да,трдно тогда вообще разграничить на буржуев и раб класс.
Если человек владеет акциями это кто будет?
источник

НП

Никита Поносов in /Marx/
1111
Без четкой программы тем более. За гулаги вы или против. И прочее прочее
Платошкина программу видел? Хотя бы на её критике попробуй адекватную запилить
источник

..

. . in /Marx/
Хотя...Если за счет акций человек получает основной доход,то не рабочий,а если нет,то рабочий
источник

1

1111 in /Marx/
Никита Поносов
Платошкина программу видел? Хотя бы на её критике попробуй адекватную запилить
так она мне как раз нравится. кроме фричерства, но это  не критично
источник