Size: a a a

2020 January 13

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
Comm 211
Это показывает именно пиздеж советской системы что ещё не доконца ушла от товарности и рыночных отношений, а не то что товарности при коммунизме нет.
С хуя ли. Это было предметом обсуждений, споров, мало интересных людям. Никто это не скрывал, просто всё излагалось предельно скучно.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Камрон
Продукт - результат, плод труда. Еще вопросы?
Почти, но и этого достаточно)

А может ли продукт не попадать на рынок и распределять я вне рынка?
источник

S

Svetlana Lisovskaya in /Marx/
Comm 211
Где сейчас присваивать начало общество а не капиталист?
Вы посмотрите к какому моему комментарию задали вопрос.
Вы задали вопрос к ответу про различия соц и кап
источник

К

Камрон in /Marx/
Comm 211
Вот только продукт не равно товар
Так я этого и не говорил. Читайте внимательнее. Продукт, предназначенный для реализации, написанр
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
Владимир Викторов
Почти, но и этого достаточно)

А может ли продукт не попадать на рынок и распределять я вне рынка?
Может. Но это уже коммунизм получается, если этих продуктов произведено с избытком.
источник

1

1111 in /Marx/
Георгий Куликов
Их два века уже почти совершенствуют и дополняют , но не отменяют, потому что это парадигмальное основание, а вы пока не удосужились ознакомиться с основами.
Наёмные рабочие, лишённые орудий и средств производства. Это как отсечка. И все теперь, либо буржуй, либо пролетарий. Это как приключенческий исторический роман, а не реальное описание существующего расклада.
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
1111
Наёмные рабочие, лишённые орудий и средств производства. Это как отсечка. И все теперь, либо буржуй, либо пролетарий. Это как приключенческий исторический роман, а не реальное описание существующего расклада.
Не только отношения к средства производства, ты же выше приводил ленинское определение сам, ну.
источник

1

1111 in /Marx/
Георгий Куликов
Не только отношения к средства производства, ты же выше приводил ленинское определение сам, ну.
С этим согласен. Но взгляд Ленина на то, кто сегодня является авангардом революции, устарел.
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Comm 211
И чем ты собрался его дополнять? И на основании чего?
Может он хочет сказать, что нужен Ленин, что укажит нам правильный путь и на прослойку пролетариата, что станет новым анювангардом?
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
1111
Наёмные рабочие, лишённые орудий и средств производства. Это как отсечка. И все теперь, либо буржуй, либо пролетарий. Это как приключенческий исторический роман, а не реальное описание существующего расклада.
И это - наука, она выявляет существенные черты, наиболее общие закономерности. Иначе мы как в схоластике обязаны были бы составить Кодекс в котором перечислили бы принадлежность каждого понятия к классам.
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
1111
С этим согласен. Но взгляд Ленина на то, кто сегодня является авангардом революции, устарел.
Вот это возможно, да.
источник

К

Камрон in /Marx/
Владимир Викторов
Почти, но и этого достаточно)

А может ли продукт не попадать на рынок и распределять я вне рынка?
Не уверен. Здесь смотря что за товар (насколько он востребован) + какое это время (фаза эк.цикла).
Вы как думаете?
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
1111
Наёмные рабочие, лишённые орудий и средств производства. Это как отсечка. И все теперь, либо буржуй, либо пролетарий. Это как приключенческий исторический роман, а не реальное описание существующего расклада.
Ну так ты деятелям социальных наук это скажи, что они делят людей на высших и низших.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Камрон
Не уверен. Здесь смотря что за товар (насколько он востребован) + какое это время (фаза эк.цикла).
Вы как думаете?
Так а если у тебя не товар, а продукт. Мы о продукте, не о товаре. Соберись!
источник

1

1111 in /Marx/
Надо просто самим написать в соответствии с реалиями. И признать факт, что старые определеничя устарели.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Владимир Викторов
Так а если у тебя не товар, а продукт. Мы о продукте, не о товаре. Соберись!
Мы уже почти приплыли в Морровинд. Нас выпустят, это точно.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
1111
Надо просто самим написать в соответствии с реалиями. И признать факт, что старые определеничя устарели.
Ты пока ничего не представил, что подтверждало бы устаревания хотя бы одного определения.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
1111
Надо просто самим написать в соответствии с реалиями. И признать факт, что старые определеничя устарели.
Бля, пиздец ты кринжовый.

Я даже уважаю людей, несущих лютую чушь, но сами этого не понимающих.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Георгий Куликов
Может. Но это уже коммунизм получается, если этих продуктов произведено с избытком.
Нет. Феодализм распределял основную часть продуктов вне рынка😉
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
1111
Надо просто самим написать в соответствии с реалиями. И признать факт, что старые определеничя устарели.
Это можно. Сядь и сформулируй свое определение класса. Это полезно.
источник