Size: a a a

2020 January 06

J

John Deere in /Marx/
soviet magicoof
Не дали кибер-сталина запостить ;(
Робот воскрес, враг не пройдет
источник

sm

soviet magicoof in /Marx/
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
John Deere
Мы можем сказать что государство при социализме не отмирает?
Этого мы точно не знаем.
источник

J

John Deere in /Marx/
Георгий Куликов
Этого мы точно не знаем.
Но то что капитал реставрировался мы знаем?
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
John Deere
Но то что капитал реставрировался мы знаем?
Знаем.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Георгий Куликов
В госкапитализме буржуазия никуда не исчезает, крупный капитал сливается с политической властью. При социализме неравенство в доходах и уровне жизни может иметь место, то чего не мог понять наш друг-тролль несколько выше в чятике. Разница в том, что при социализме рабочая бюрократия , политноменклатура, не является собственниками средств производства, не направляет вырученные средства на дальнейшее увеличение свого богатства.  Сталин не получал дохода от "своих" дач, не передал по наследству "ЗАО СССР" своим потомкам, дальнейшее распределение привелегированного положения происходило путем номенклатурной борьбы, интриг и.т.п. Так что мы можем уверенно сказать - в СССР был социализм.
Ты тоже немного поверхностен. Гос капитализмом разные вещи назывались, как и хоз расчётом)

Троль, кстати, пришёл обиженно ко мне в личку. Веду умелительную разьяснительную работу😉
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
Владимир Викторов
Ты тоже немного поверхностен. Гос капитализмом разные вещи назывались, как и хоз расчётом)

Троль, кстати, пришёл обиженно ко мне в личку. Веду умелительную разьяснительную работу😉
Ну я в общем взял, не сильно углубляясь, он ведь и на этом уровне слился.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
John Deere
Мы можем сказать что государство при социализме не отмирает?
Нет не можем.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Георгий Куликов
Ну я в общем взял, не сильно углубляясь, он ведь и на этом уровне слился.
Ты себе даже не представляешь😉 чему их в школе учат🤷‍♂
Истино говорю вам, недообразованность хуже безграмотности!
источник

J

John Deere in /Marx/
Так может нужно сразу коммунизм ?
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
John Deere
Так может нужно сразу коммунизм ?
Увы, это связано со значительным ростом производительных сил, преодолеть этап социализма пока ни одно государство не смогло. Для построения коммунизма нужны невиданные в истории материальные достижения.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
John Deere
Так может нужно сразу коммунизм ?
А ты как родился сразу дедушкой стал!?
источник

sm

soviet magicoof in /Marx/
Георгий Куликов
Увы, это связано со значительным ростом производительных сил, преодолеть этап социализма пока ни одно государство не смогло. Для построения коммунизма нужны невиданные в истории материальные достижения.
Большинство тяжелой (и не только) промышленности уже можно автоматизировать, просто сейчас это не выгодно, т.к. потребитель нужен, и миллионы пиплов без работы не могуть платить бабки за товар
источник

VH

Vincent Harling in /Marx/
Ребят, вот у меня вопрос, тут чат канала Station Marx и как-бы-движения союза марксистов, вот я не понимаю. Вот интервью с Кагарлицким, где он рассказывает, как в совке гнобили марскистские же кружки, и как его, марксиста по убеждению, закрывали "за подрывную деятельность" бюрократы-коммуняки. И я не понимаю, зачем вы хотите коммунизм и восстанавливать СССР, если один фиг опять все застрянет под бюрократами, которые будут вырождаться в буржуазию и репрессировать настоящих коммунистов. Это замкнутый, порочный круг.
https://www.youtube.com/watch?v=g5_kMYM0ZcY
источник

J

John Deere in /Marx/
Vincent Harling
Ребят, вот у меня вопрос, тут чат канала Station Marx и как-бы-движения союза марксистов, вот я не понимаю. Вот интервью с Кагарлицким, где он рассказывает, как в совке гнобили марскистские же кружки, и как его, марксиста по убеждению, закрывали "за подрывную деятельность" бюрократы-коммуняки. И я не понимаю, зачем вы хотите коммунизм и восстанавливать СССР, если один фиг опять все застрянет под бюрократами, которые будут вырождаться в буржуазию и репрессировать настоящих коммунистов. Это замкнутый, порочный круг.
https://www.youtube.com/watch?v=g5_kMYM0ZcY
Ну ты же можешь определять настоящих коммунистов от не настоящих? Или нет?
источник

sm

soviet magicoof in /Marx/
Vincent Harling
Ребят, вот у меня вопрос, тут чат канала Station Marx и как-бы-движения союза марксистов, вот я не понимаю. Вот интервью с Кагарлицким, где он рассказывает, как в совке гнобили марскистские же кружки, и как его, марксиста по убеждению, закрывали "за подрывную деятельность" бюрократы-коммуняки. И я не понимаю, зачем вы хотите коммунизм и восстанавливать СССР, если один фиг опять все застрянет под бюрократами, которые будут вырождаться в буржуазию и репрессировать настоящих коммунистов. Это замкнутый, порочный круг.
https://www.youtube.com/watch?v=g5_kMYM0ZcY
"Беспартийные коммунисты при СССР" - это ЛГБТ блеваки западного разлива? К теmе, " станция маркс " вообще стоит смотреть? Слышал там любят фемок и гей прайд.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
John Deere
Мы можем сказать что государство при социализме не отмирает?
Сказать мы можем очень многое. Проблемма там в том, что у нас даже нет слова для того, чтобы обозначить то, что приходит на смену государству в снятом виде. Более того, уж коль скоро мы неизбежно сталкиваемся с тем, что социализму, так или иначе, придётся, некоторое время, существовать в условиях, когда кругом "не социализм", нам затруднительно обойтись без этого самого слова "государство", поскольку оно всем понятный субъект для междунарожных отношений.

С другой стороны, давайте представим, что завтра, чудом, все вдруг объеденились и всем управляет, насколько это необходимо, скажем ООН. Вот ООН это такое государство? Я сейчас просто мысленный эксперимент предлагаю. Тут кстати надо учитывать, что у ООН есть реальные успехи в негосударственном регулировании в масштабах планеты, самые лучшие и работающие примеры здесь ВОЗ и ИМО: оранизации нормы которых принимаются и которых придерживаются все (в адеквате, даже Северна Корея) безо всякого особого понукания и формального принуждения.
источник

J

John Deere in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Сказать мы можем очень многое. Проблемма там в том, что у нас даже нет слова для того, чтобы обозначить то, что приходит на смену государству в снятом виде. Более того, уж коль скоро мы неизбежно сталкиваемся с тем, что социализму, так или иначе, придётся, некоторое время, существовать в условиях, когда кругом "не социализм", нам затруднительно обойтись без этого самого слова "государство", поскольку оно всем понятный субъект для междунарожных отношений.

С другой стороны, давайте представим, что завтра, чудом, все вдруг объеденились и всем управляет, насколько это необходимо, скажем ООН. Вот ООН это такое государство? Я сейчас просто мысленный эксперимент предлагаю. Тут кстати надо учитывать, что у ООН есть реальные успехи в негосударственном регулировании в масштабах планеты, самые лучшие и работающие примеры здесь ВОЗ и ИМО: оранизации нормы которых принимаются и которых придерживаются все (в адеквате, даже Северна Корея) безо всякого особого понукания и формального принуждения.
Я тоже думал об этом, я думаю для нас лучше одна мировая валюта
источник

IR

Isaac Red in /Marx/
Vincent Harling
Ребят, вот у меня вопрос, тут чат канала Station Marx и как-бы-движения союза марксистов, вот я не понимаю. Вот интервью с Кагарлицким, где он рассказывает, как в совке гнобили марскистские же кружки, и как его, марксиста по убеждению, закрывали "за подрывную деятельность" бюрократы-коммуняки. И я не понимаю, зачем вы хотите коммунизм и восстанавливать СССР, если один фиг опять все застрянет под бюрократами, которые будут вырождаться в буржуазию и репрессировать настоящих коммунистов. Это замкнутый, порочный круг.
https://www.youtube.com/watch?v=g5_kMYM0ZcY
Здесь число людей из см минимально, из этого чата он вырос.
источник

IR

Isaac Red in /Marx/
John Deere
Мы можем сказать что социализм это госкап?
Отчасти
источник