Конституция была ближе к реальности, чем царские законы. Там есть за что критиковать их конституции в плане ценза имущественного. Странно требовать от республиканцев социализма марксистского толка.
Связи с поляками активно развивал польский поэт (их пушкин) адам мицкевич и дофига статей левых писал. Был организатором сетей филантропов и филаретов.
Такие же салоны, клубы и кружки как легальные и нелегальные были и у нас. Это было формой развлечения, развития и политикой
Декабристами занимался Тынянов, Нечкина, Герцен, Лунин (декабрист)

Так я и не спорил, что люди они хорошие, но вот как революционеры не удались.

И да, соглашусь, даже конституции не бестолковые...

Может ты и прав и я категоричен излишне... Надо перечитать🤔

Вспомнил. Нечкину ж читал) но надо освежить)

Не удалось потому что у активов обществ возникла иллюзия превосходящей мощности в конкретный момент (смотреть семеновскую историю, Лапина), но обреченности на подавление не было. Восстание планировалось на 26 год вроде. Организованности у них также хватало.
Лучшего момента исторического в пределах десятков лет не было

Я просто орнул... Не сдержался😂
https://vk.com/wall-162932030_198323

2 в вдв

Да вот же шь😂

Хм... 🤔 Не буду спорить. Освежусь вернёмся к теме😉

Оооооо, наес.

Посоветуйте бота для канала чтобы сообщения в него отправлять без деанона автора канала

Статейка оч даже интересная. И вопрос о расхождении пролетприя и итр далеко не празный...

Но опыт подсказывает, что итр в силу того, что являются интеллигенцией, то очень подвержены клятворному влиянию марксизма. Не все, но многие (и автор, видимо, не исключение).

Что же до пролетариата, то тут нужен другой подход. Предметнее и ближе к телу.

Ну мне на нее знакомый центрист выдал копипасту с которой мне лень спорить. Как всегда о том что чистый срынок и чистый план не возможен и ваще вы все дебилы.

Вообще бесит спорить именно с центристами. Они с тобой то согласны но не хотят понимать зачем нужно идти дальше когда и так можно сделать заебись по их мнению.

Чистого золота тоже читай нет... И что? Вопрос в доле.

Там вообще суть в другом. Коммунизм невозможен потому что... А почему мне сказать не могут. Выдают блеяния про то что полностью без срынка никак и про то что вообще спор гуманистических идиалогии не важен в эру трансгуманизма и эру преобладания информации.

Вот общаешься с человеком вроде умный. А порой такие высеры выдает начитавшись научпопа.

Ну, так топи за социализм. На наш век хватит, а там глядишь и дочапают потомки)

Там тебе расскажут что социализм это социалочка на самом деле

Человека все устраивает, отьебись от него.

Хорошо, красиво, полезно, надо кстати дочитать книгу по линпрогу.

Да давно не даебываюсь.