значит просто так революцию захотели?

Это не основной вид деятельности. Не весь. Это как закупки в процессе производства

Вот только реальность говорит иначе.

что раскуривать? сектантов из ммт не опустил только ленивый из тех, кто разбирается в экономике чуть более чем никак... причем от комми до самых крайних либерах... если такое происходит, то это первейший пруф о том, что теория - полный кал. что касается Хазби, то он в аргументацию не может... просто воспроизводит то, что где-то услышал когда-то в отличие от того же Григорьева, который хоть как-то тужиться💁‍♂ нах спорить с ним?

А как же блевачка потралить? :)

🤷‍♂ Ну тогда да, это проблема подхода, либо мы чего-то не знаем. Без комплексности и последовательности никуда🤷‍♂

Но это корректируемо😉

Не мешай человеку наслаждаться работой😉

некогда мне🤷‍♂ хайлатни в личку, займусь вечером по дороге домой😉

Эх, а я надеялся на такую реакцию :)

Я не согласен. Я считаю что ошибка именно в самом подходе к агитации в данный момент. Но это уже моё личное мнение.

Хорошо. А какой должен быть подход?

Это же может быть полезно для обучения работе в команде.

А это я уже промолчу, я свою точку зрения редко высказываю.

Эх, Спектр...

Ленишся или стесняешься?)

Можно ли считать, что описанная ниже система выделения денег соответствует СМТ?
Государство выделяет фермеру субсидию, условием получения которой является устройство на работу  определенного количества человек. Фермер не может закрыться раньше определенного срока или сократить количество работников. В итоге через определенное время, фермер возвращает всю сумму государству через налоги, которые он отчисляет как работодатель.

Нет, в MMT государство должно создать буферную занятость, которая не приведет к инфляции

Сознательно не хочу. Стимулирую самостоятельную работу мозга и не делаю выводов за другого человека.

Если я верно говорю, то человек сам придёт к моей точке зрения.

🤷‍♂ Что теперь за буферная занятость? Чиновников да росгвардию наращивать?

🤔 Идеализм в сократовском исполнении. Ну ок 🤷‍♂