Size: a a a

2019 December 28

АМ

Архиепископ Максвелл in /Marx/
Ты только что уровнял порно и проституцию
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Архиепископ Максвелл
Нет. Они не фетешизируют своё тело. Они продают свой талант.
Продают талант. Это что-то новенькое для ттс и марксизма
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Архиепископ Максвелл
Ты только что уровнял порно и проституцию
Это ты сделал, а не я.
источник

АМ

Архиепископ Максвелл in /Marx/
Владимир Викторов
Продают талант. Это что-то новенькое для ттс и марксизма
Актёры ВНЕЗАПНО, не пролетарии
источник

V

Vladimir in /Marx/
Архиепископ Максвелл
Да. В её случае товаром выступает она сама, а не товар который она производит. Она ничего не производит
А вот тут я немножечко не согласен, большинство пролетариев не столько продает свой труд, сколько вынуждено сдавать свое время, т.е. себя - в аренду, потому что он не обладает свободной волей чтобы перестать его продавать и уволиться. Если просто немножечко изменить язык не перевирая смысл, получится что человек тоже перестает принадлежать сам себе, а становится лишь арендуемым средством производства в виде самого себя, т.е. товаром, ответственность за который несут только лишь в случае порчи оного, и то - редко.
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Олег Кострубин
Вы видео с историком посмотрели-то? 🤣Похоже что нет.
Да, посмотрел. И в самом начале говорится, что майснер неправ.
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Архиепископ Максвелл
Тогда это проституция.
Хорошо, они продают свою способность заниматься сексои и другими непристойнастями на камеру
источник

V

Vladimir in /Marx/
Полковник НКВД
Хорошо, они продают свою способность заниматься сексои и другими непристойнастями на камеру
Это не труд?
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Vladimir
Это не труд?
труд
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
unnamed user
Да, посмотрел. И в самом начале говорится, что майснер неправ.
В каком-то одном из пунктов неправ, а в остальных-то всех прав ☝️
источник

IR

Isaac Red in /Marx/
Архиепископ Максвелл
Актёры ВНЕЗАПНО, не пролетарии
Так всё экономика услуг, постиндустриальное общество, никаких пролетариев:)
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Vladimir
А вот тут я немножечко не согласен, большинство пролетариев не столько продает свой труд, сколько вынуждено сдавать свое время, т.е. себя - в аренду, потому что он не обладает свободной волей чтобы перестать его продавать и уволиться. Если просто немножечко изменить язык не перевирая смысл, получится что человек тоже перестает принадлежать сам себе, а становится лишь арендуемым средством производства в виде самого себя, т.е. товаром, ответственность за который несут только лишь в случае порчи оного, и то - редко.
Ви пытаетесь нам открыть глаза не теорию марксизма?))))
источник

V

Vladimir in /Marx/
Т.е. они продают свою способность к труду и реализацию способности - труд и не являются продетариями?
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Архиепископ Максвелл
Актёры ВНЕЗАПНО, не пролетарии
Внезапно! Но они работники по найму!

Ты сейчас пытаешься полностью опровергнуть ттс.

Выходит же, что и у буржуя есть талант, за который он получает прибыль😉
источник

АМ

Архиепископ Максвелл in /Marx/
Isaac Red
Так всё экономика услуг, постиндустриальное общество, никаких пролетариев:)
Постидустриальное общество миф
источник

V

Vladimir in /Marx/
Stanislav Klinov
Ви пытаетесь нам открыть глаза не теорию марксизма?))))
Нет, я в нем ничего не понимаю
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Архиепископ Максвелл
Постидустриальное общество миф
кстати да
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Олег Кострубин
В каком-то одном из пунктов неправ, а в остальных-то всех прав ☝️
Например? Что царь хороший, а бояре плохие?
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Vladimir
Нет, я в нем ничего не понимаю
удивительно! сами додумались?
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
unnamed user
Например? Что царь хороший, а бояре плохие?
Что вы несёте? 🤣🤣🤣
источник