Я так и подумал.

Терпеть не могу читать марксистов, пушто они буквально не читаются: скучные до скрипа зубов

Надо прочесть, Мятежник Джек один из двух публичных порномарксистов, который выглядит прилично. Хотя конфедератка (рабство это круто?) такое себе.

Какой-то задохлик, фрик и человек с зависимостью от социальных сетей.

Мне больше интересны эти "теоретические опусы" с точки зрения поржать над реакцией на них других людей. Серьезно этот аутизм могут воспринимать только другие аутисты.

Скину в конфу моих аполитичных товарищей и смотрю как они угорают над фриками.

Троцкого читать интересно, например, когда он про авантюры свои пишет, а не всякие диаматы, истматы, классы и прочая теория

А что пишет Хомский, я не очень в курсе

Глянул. С первых страниц видно что люди не читали «происхождение семьи, частной собственности и государства», где Энгельс черным по белому говорит, что первое в истории угнетение - это угнетение женщины при появлении института семьи

Кек или кринж?

Никогда не понимал, зачем бороться с угнетением потому что оно угнетение?

Кринж. Люди серьёзно возмутились, тем что FF сказали о двойном угнетении женщин при капитализме, хотя об этом прямо в манифесте Компартии говорится и работах Мао.

Впрочем, Лимонов тоже против института семьи

А ты что думал они от того, что называются марксистами ими становятся?

"Наш социализм не имеет ничего общего с маркизом", как говорил один австрийский художник

@Llacroix можешь пояснить за мой вопрос?

"Работай на буржуя/открой свой бизнес".

Мне кажется кековый потенциал у этой статьи недооценен.

Угнетение неэффективно

Для большинства

Так вот если бы ты действительно разбирался , то понял, что Пол Пот на определенном этапе с левыми не чего и близко не имел.
Массовое перевоспитание делается на основе совершенствования средств производства, обуславливается необходимостью научного роста, являющимся условием  экономического роста.
Общество массово втянутое в устройство своей страны на базисе индустриализации материалистически без всяких духов и богов своими глазами видит, как оно меняет свой мир, свою жизнь и видит собственно превосходства новой ОЭФ.
Пол Пот был лишён такой основы,  погряз в национализме, в шовинизме и прочих пороках, свойственных  больше правым с их элитаризмом, иерархией и ТД,  чем левым.
При правильном направлении революционного переустройства общества на базе изменения способа общественного производства пропаганда как таковая не требуется, население само имеет счастье  наблюдать качественные и количественные изменения.

И что за шовинизм , у селюков была возможность быть грамотным? Мама папа каждому репетиторов нанимала?
Сначала посредством недоступности образования общество становится безграмотным, потом шовинисты вроде тебя упрекают данное общество в безграмотности , пздц , арийская классика правых

конкретно эффективность женщин не зависит от того, угнетают их семейно или нет. Да и вообще: Родине нужны люди.

чтобы создать толпы, опьяненные работой, удовольствием и бунтом, нужно создать достаточно большое количество населения