Size: a a a

2019 December 17

К

Камрон in /Marx/
Полковник НКВД
то есть создание денег через приписывание банками нулей на счета чем-то отличается от печати на бумаге?
Так приписывают нули не сами по себе. Они ж тоже рассчитываются
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Камрон
Так приписывают нули не сами по себе. Они ж тоже рассчитываются
ну да, если кредит
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Камрон
Да, но поначалу эмиссионных центров было не один и не два, а больше.
Обмен происходит по сути бартерный: товаром на товар. Мы берем у вас кредит на 20 лямов. У вас открываем счета. Покупаем у вас всё, что нужно на средства из этих счетов. Расплачиваемся с процентами готовой продукцией либо ресурсами/сырьем
Да, но высчитываешь ты это все в чём? В тоннах или в "меновых единицах"?
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Камрон
Да, но поначалу эмиссионных центров было не один и не два, а больше.
Обмен происходит по сути бартерный: товаром на товар. Мы берем у вас кредит на 20 лямов. У вас открываем счета. Покупаем у вас всё, что нужно на средства из этих счетов. Расплачиваемся с процентами готовой продукцией либо ресурсами/сырьем
ничоси "бартер"...  Вообще, нормального "бартера" без денег не было
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Полковник НКВД
ну да, если кредит
Нет, даже кредит, как таковой не берется из воздуха. В том-то и суть, денег, что это не просто фантазия, а фантазия с опорой на материю)
источник

Nik Красноярск in /Marx/
Никита Поносов
Не согласен. В локальных масштабах могут разные варианты выигрывать. Разовьётся генная инженерия, в локальной фашистской стране могут построить страну улей.

Я же говорил не о том, что будет, а о том, что для разных классов разная теория будет верная.

У нас теория марксистская, цель общество всеобщего равенства возможностей.

Кто-то для своих корыстных целей на тех же материальных основаниях распишет что план самый эффективный это когда людей сделают подобно роботам. Самого себя он запланирует в роли управляющего центра.
вы мечтаете. смотрите на реальность а не на фантазии на фаниазтии. за время существования человечества все бы уже получилось. но не получилось так как не может. доказывать это все долго да и зачем. по хорошему человеку самому надо учится думать а не кушать за теме кто уже подумал
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Владимир Викторов
Нет, даже кредит, как таковой не берется из воздуха. В том-то и суть, денег, что это не просто фантазия, а фантазия с опорой на материю)
ну не из воздуха. Из мыслей)
Заходишь в банк берёшь кредит, а у этого банка появляются деньги от того, что их ему центральный банк "дал"
Нет?
источник

К

Камрон in /Marx/
Владимир Викторов
Да, но высчитываешь ты это все в чём? В тоннах или в "меновых единицах"?
Всё верно. Только вот меновые единицы слитка золота и бумажки – неодинаковые. К этому все
источник

К

Камрон in /Marx/
Полковник НКВД
ну не из воздуха. Из мыслей)
Заходишь в банк берёшь кредит, а у этого банка появляются деньги от того, что их ему центральный банк "дал"
Нет?
Про"дал"
источник

Nik Красноярск in /Marx/
Никита Поносов
Липкий пол - дети бедных с большей вероятностью остаются бедными. Липкий потолок - дети богатых чаще остаются богатыми.
нечего скоро все переменится. дети николая то же думали что в шоколаде родились
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Камрон
Всё верно. Только вот меновые единицы слитка золота и бумажки – неодинаковые. К этому все
Не одинаковые. Но и то и другое деньги🤷‍♂️ Функции денег прежние и сущность та же. Но в своем выражении естественно идет развитие. И это нормально. Было бы странно, если бы развития не было.

Так количество изменений еще не перешло в качество.

То что деньги меняются это нормально. Говорю же. Было кучу разных вариаций денег, но сущность их та же🤷‍♂️

Иначе бы уже не было денег)
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Nik Красноярск
нечего скоро все переменится. дети николая то же думали что в шоколаде родились
а потом их расстреляли...
источник

К

Камрон in /Marx/
Владимир Викторов
Не одинаковые. Но и то и другое деньги🤷‍♂️ Функции денег прежние и сущность та же. Но в своем выражении естественно идет развитие. И это нормально. Было бы странно, если бы развития не было.

Так количество изменений еще не перешло в качество.

То что деньги меняются это нормально. Говорю же. Было кучу разных вариаций денег, но сущность их та же🤷‍♂️

Иначе бы уже не было денег)
Есть развитие, но всё то же...
источник

Nik Красноярск in /Marx/
Камрон
Да, так и есть. Мы ж про возможности говорим, так? А возможности человека в основном зависят от его личных качеств, навыков, образования и т.д. Чтобы приобрести всё это много денег не нужно. Значит возможности относительно равные
ну вы как то очень узко смотрите. введите парамтр труд и обьемы труда вложенные в человека и вы увидите реальное неравенство.
источник

К

Камрон in /Marx/
Nik Красноярск
ну вы как то очень узко смотрите. введите парамтр труд и обьемы труда вложенные в человека и вы увидите реальное неравенство.
Объемы труда, вложенные в человека составляют жалкие 3-4 минуты😆😆
источник

Nik Красноярск in /Marx/
Камрон
Вы наследственное право отменить хотите, как я понимаю😂😂 И на чем же будете строить коммунизм, если нет даже доверия людей к гос-ву, которое не может защитить собственность граждан??
как вы определяете права собственности?
источник

К

Камрон in /Marx/
Владимир Викторов
Не одинаковые. Но и то и другое деньги🤷‍♂️ Функции денег прежние и сущность та же. Но в своем выражении естественно идет развитие. И это нормально. Было бы странно, если бы развития не было.

Так количество изменений еще не перешло в качество.

То что деньги меняются это нормально. Говорю же. Было кучу разных вариаций денег, но сущность их та же🤷‍♂️

Иначе бы уже не было денег)
Про серединку согласен. Всё, догнал, что вы хотите сказать
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Камрон
Есть развитие, но всё то же...
Деньги были разными мы же уже установили. Только вот функции денег за 100 лет не изменились.

Другой вопрос учли ли все фукции (вот тут тоже можно покопаться, но для этого нужно развивать теории и копать на полный штык)
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Камрон
Про серединку согласен. Всё, догнал, что вы хотите сказать
Отлично.👍👌
источник

К

Камрон in /Marx/
))
источник