Может, грядет, может, нет. О грядущей рецессии кукарекают каждый год все, кому не лень

когда? я вангую на весну 2020 года... кстати путина тоже в это время будут скорее всего выносить из кремля. ну да посмотрим...

скажем так, мы же за абсолют демократии и люди, то есть аудитория интернета уже решила что ей интересно, это подтверждается кол-вом подписчиков у таких личностей как ларин, Возможно людям именно это и надо, вне зависимости как вы относитесь к этому контенту или как я к нему отношусь. Народное большинство уже решило, что ему интересно. А /marx/ все дальше от этого большинства отходит. При таком подходе для пролетария ближе оказывается буржуй ларин. Потому что буржуй ларин знает что пролетарию надо и эксплуатирует это знание. А наши товарищи, сами при этом являясь частью пролетариата, стыдятся этого. Стыдятся своей пролетарской натуры и встают вровень с ограниченным классом интиллегенции и профессуры. А эта прослойка очень далека от народных масс. Раньше коммунисты были частью народа, большевиками. А сегодня коммунисты говорят о том, что народу не интересно. Вы можете сказать что это оппортунизм и приспособленчество, однако вы не правы. У Ленина, как раз в книге о детской болезни левизны в коммунизме, очень четко дается ответ на вопрос - стоит ли социалистам пользоватсья буржуазными инструментами для получения политического влияния. В частности вот вам цитата про парламентаризм:

Во-первых. Немецкие «левые», как известно, еще в январе 1919 года считали парламентаризм «политически изжитым», вопреки мнению таких выдающихся политических руководителей, как Роза Люксембург и Карл Либкнехт. Известно, что «левые» ошиблись. Одно уж это сразу и в корень разрушает положение, будто парламентаризм «политически изжит». Па «левых» падает обязанность доказать, почему их тогдашняя бесспорная ошибка теперь перестала быть ошибкой. Ни тени доказательства они не приводят и привести не могут. Отношение политической партии к ее ошибкам есть один из важнейших и вернейших критериев серьезности партии и исполнения ею на деле ее обязанностей к своему классу и к трудящимся массам. Открыто признать ошибку, вскрыть ее причины, проанализировать обстановку, се породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку-вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это -- воспитание и обучение класса, а затем и массы. Не выполняя этой своей обязанности, не относясь с чрезвычайным вниманием, тщательностью, осторожностью к изучению своей явной ошибки, «левые» в Германии (и в Голландии) как раз этим доказывают, что они не партия класса, а кружок, не партия масс, а группа интеллигентов и повторяющих худшие стороны интеллигентщины немногочисленных рабочих.

Как вы видите даже наш незабвенный вождь со мной согласен. А еще он писал, не помню в каком труде, следующее: пролетариату надо сделать все возможное для осуществления бескровной революции. (при этом он-же ниже писал о том, что буржуазия этого не допустит, чем себя и дискредитирует в глазах общества)
Коммунистическая идея - должна быть идеей масс. А мы должны делать все для распространения этой идеи. Все, включая парламентаризм, феминизм, хайп, все что угодно. И это не оппортунизм ровно потому, что не является предательством рабочего класса, а напротив является поворотом в сторону этого класса, в сторону широких масс. Коммунистам важно быть на одной ноте с народом.
Может меньшинству слишком упоротых левых и не понравится такое поведение. Но меньшинство оно на то и меньшинство.

скажем так, мы же за абсолют демократии и люди, то есть аудитория интернета уже решила что ей интересно, это подтверждается кол-вом подписчиков у таких личностей как ларин, Возможно людям именно это и надо, вне зависимости как вы относитесь к этому контенту или как я к нему отношусь. Народное большинство уже решило, что ему интересно. А /marx/ все дальше от этого большинства отходит. При таком подходе для пролетария ближе оказывается буржуй ларин. Потому что буржуй ларин знает что пролетарию надо и эксплуатирует это знание. А наши товарищи, сами при этом являясь частью пролетариата, стыдятся этого. Стыдятся своей пролетарской натуры и встают вровень с ограниченным классом интиллегенции и профессуры. А эта прослойка очень далека от народных масс. Раньше коммунисты были частью народа, большевиками. А сегодня коммунисты говорят о том, что народу не интересно. Вы можете сказать что это оппортунизм и приспособленчество, однако вы не правы. У Ленина, как раз в книге о детской болезни левизны в коммунизме, очень четко дается ответ на вопрос - стоит ли социалистам пользоватсья буржуазными инструментами для получения политического влияния. В частности вот вам цитата про парламентаризм:

Во-первых. Немецкие «левые», как известно, еще в январе 1919 года считали парламентаризм «политически изжитым», вопреки мнению таких выдающихся политических руководителей, как Роза Люксембург и Карл Либкнехт. Известно, что «левые» ошиблись. Одно уж это сразу и в корень разрушает положение, будто парламентаризм «политически изжит». Па «левых» падает обязанность доказать, почему их тогдашняя бесспорная ошибка теперь перестала быть ошибкой. Ни тени доказательства они не приводят и привести не могут. Отношение политической партии к ее ошибкам есть один из важнейших и вернейших критериев серьезности партии и исполнения ею на деле ее обязанностей к своему классу и к трудящимся массам. Открыто признать ошибку, вскрыть ее причины, проанализировать обстановку, се породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку-вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это -- воспитание и обучение класса, а затем и массы. Не выполняя этой своей обязанности, не относясь с чрезвычайным вниманием, тщательностью, осторожностью к изучению своей явной ошибки, «левые» в Германии (и в Голландии) как раз этим доказывают, что они не партия класса, а кружок, не партия масс, а группа интеллигентов и повторяющих худшие стороны интеллигентщины немногочисленных рабочих.

Как вы видите даже наш незабвенный вождь со мной согласен. А еще он писал, не помню в каком труде, следующее: пролетариату надо сделать все возможное для осуществления бескровной революции. (при этом он-же ниже писал о том, что буржуазия этого не допустит, чем себя и дискредитирует в глазах общества)
Коммунистическая идея - должна быть идеей масс. А мы должны делать все для распространения этой идеи. Все, включая парламентаризм, феминизм, хайп, все что угодно. И это не оппортунизм ровно потому, что не является предательством рабочего класса, а напротив является поворотом в сторону этого класса, в сторону широких масс. Коммунистам важно быть на одной ноте с народом.
Может меньшинству слишком упоротых левых и не понравится такое поведение. Но меньшинство оно на то и меньшинство.

у кинообзоров беда куча просмотров. Значит ли, что они создадут успешную политическую партию, главной целью которой будут улучшение качества фильмов. Количество просмотров не очень о чем-то говорит. У фемистских групп много подписчиков и что?

Ты вещаешь, как шизик. Игнорю тебя

ладно. на данный момент мировое ввп испытывает рецессию - медленное падение темпов роста. замедление. т.е. раньше рост был 5% а теперь 3,5... утрированно. вопрос, когда наступит стагнация - застой, 0% роста? а наступит ли? и не перейдет ли это всё в падение, т.е. в падение? вот падение ввп это и будет кризис. т.е. когда ввп будет не 105% а 97% год к году. вот тогда жопень. сокращения рабочих мест. армии безработных. падение доходов государства и падение социалки. когда наступит критическая масса голодных убогих и больных они устроят резню. так что, мамкины марксисты начинайте готовиться что скоро вас придут убивать.

бэд все свое время тратит на создание обзоров и изучение киноиндустрии. Ему не надо создавать партию, она у него уже есть - это его поклонники и подписчики. Стоит ему заявить об нарушении его прав или о необходимости протолкнуть какой-то закон, вне всякого сомнения эта его аудитория поддержит. А возможно даже выйдет на митинги и улицы, хоть и в меньшинстве. Конечно будь бедкомедиан более политизированным и не трать он так дохера времени на собственные обзоры и изучение киноиндустрии, его влияние было бы более осязаемым. Но. Даже сегодня то тут то там всплывают новости о необходимости контроля за расходами в фонде кино. О том что фильмы не окупаются. Это все дело рук бедкомедиана.

вопрос, а кризис 31 года в Америке был сам по себе или управляемый, а 2008 год?)))

За Навальвым вон тоже миллиарды выходят на митинги

ладно. на данный момент мировое ввп испытывает рецессию - медленное падение темпов роста. замедление. т.е. раньше рост был 5% а теперь 3,5... утрированно. вопрос, когда наступит стагнация - застой, 0% роста? а наступит ли? и не перейдет ли это всё в падение, т.е. в падение? вот падение ввп это и будет кризис. т.е. когда ввп будет не 105% а 97% год к году. вот тогда жопень. сокращения рабочих мест. армии безработных. падение доходов государства и падение социалки. когда наступит критическая масса голодных убогих и больных они устроят резню. так что, мамкины марксисты начинайте готовиться что скоро вас придут убивать.

вопрос, а кризис 31 года в Америке был сам по себе или управляемый, а 2008 год?)))

За Навальвым вон тоже миллиарды выходят на митинги

Понимаешь, мелкобуква, критечкая масса голодных и больных будет прежде всего грабить-убивать всяких наебизнесменов. С нас, нищеты марксистской, взять нечего, кроме грязных штанов.

что за чушь? Управляемый, серьёзно?

ну я думаю он имел ввиду что он был искусственный

ладно. на данный момент мировое ввп испытывает рецессию - медленное падение темпов роста. замедление. т.е. раньше рост был 5% а теперь 3,5... утрированно. вопрос, когда наступит стагнация - застой, 0% роста? а наступит ли? и не перейдет ли это всё в падение, т.е. в падение? вот падение ввп это и будет кризис. т.е. когда ввп будет не 105% а 97% год к году. вот тогда жопень. сокращения рабочих мест. армии безработных. падение доходов государства и падение социалки. когда наступит критическая масса голодных убогих и больных они устроят резню. так что, мамкины марксисты начинайте готовиться что скоро вас придут убивать.