не совсем, тогда был движ у нас.

Толку с него.

надежда, возможность участвовать

Можно было разве что донкихотом себя почувствовать. Сейчас так же примерно. Шаг влево шаг вправо - на бутылку, как кунгурыча.

Это какие же предпосылки и к каким переменам?

страсти накаляются. Выхода не видно. Кризис грядет. Значит перемены будут. Точно хоть сколько-нибуть, но левые

Везде есть свои ограничения так наз "свободы слова"

Какие нафиг страсти?

недовольные

Прям Буденный, в Революцию на коне)))

Хорош кривляться, ответь внятно

"Страсти кипят" — это выражение, которым я хотел описать, обобщенно ситуацию грядущего глобального кризиса всей кап системы.

Ну с чего он грядет? Обоснуй

Грядет экономический кризис капитализма, а значит всей кап системы

Может, грядет, может, нет. О грядущей рецессии кукарекают каждый год все, кому не лень

когда? я вангую на весну 2020 года... кстати путина тоже в это время будут скорее всего выносить из кремля. ну да посмотрим...

а что такое рецессия?

медленная плавная стангнация или даже падение

мдя... мамкины экономисты ))) так рецессия и стагнация?

скажем так, мы же за абсолют демократии и люди, то есть аудитория интернета уже решила что ей интересно, это подтверждается кол-вом подписчиков у таких личностей как ларин, Возможно людям именно это и надо, вне зависимости как вы относитесь к этому контенту или как я к нему отношусь. Народное большинство уже решило, что ему интересно. А /marx/ все дальше от этого большинства отходит. При таком подходе для пролетария ближе оказывается буржуй ларин. Потому что буржуй ларин знает что пролетарию надо и эксплуатирует это знание. А наши товарищи, сами при этом являясь частью пролетариата, стыдятся этого. Стыдятся своей пролетарской натуры и встают вровень с ограниченным классом интиллегенции и профессуры. А эта прослойка очень далека от народных масс. Раньше коммунисты были частью народа, большевиками. А сегодня коммунисты говорят о том, что народу не интересно. Вы можете сказать что это оппортунизм и приспособленчество, однако вы не правы. У Ленина, как раз в книге о детской болезни левизны в коммунизме, очень четко дается ответ на вопрос - стоит ли социалистам пользоватсья буржуазными инструментами для получения политического влияния. В частности вот вам цитата про парламентаризм:

Во-первых. Немецкие «левые», как известно, еще в январе 1919 года считали парламентаризм «политически изжитым», вопреки мнению таких выдающихся политических руководителей, как Роза Люксембург и Карл Либкнехт. Известно, что «левые» ошиблись. Одно уж это сразу и в корень разрушает положение, будто парламентаризм «политически изжит». Па «левых» падает обязанность доказать, почему их тогдашняя бесспорная ошибка теперь перестала быть ошибкой. Ни тени доказательства они не приводят и привести не могут. Отношение политической партии к ее ошибкам есть один из важнейших и вернейших критериев серьезности партии и исполнения ею на деле ее обязанностей к своему классу и к трудящимся массам. Открыто признать ошибку, вскрыть ее причины, проанализировать обстановку, се породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку-вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это -- воспитание и обучение класса, а затем и массы. Не выполняя этой своей обязанности, не относясь с чрезвычайным вниманием, тщательностью, осторожностью к изучению своей явной ошибки, «левые» в Германии (и в Голландии) как раз этим доказывают, что они не партия класса, а кружок, не партия масс, а группа интеллигентов и повторяющих худшие стороны интеллигентщины немногочисленных рабочих.

Как вы видите даже наш незабвенный вождь со мной согласен. А еще он писал, не помню в каком труде, следующее: пролетариату надо сделать все возможное для осуществления бескровной революции. (при этом он-же ниже писал о том, что буржуазия этого не допустит, чем себя и дискредитирует в глазах общества)
Коммунистическая идея - должна быть идеей масс. А мы должны делать все для распространения этой идеи. Все, включая парламентаризм, феминизм, хайп, все что угодно. И это не оппортунизм ровно потому, что не является предательством рабочего класса, а напротив является поворотом в сторону этого класса, в сторону широких масс. Коммунистам важно быть на одной ноте с народом.
Может меньшинству слишком упоротых левых и не понравится такое поведение. Но меньшинство оно на то и меньшинство.