Семья же это скорее фишка традиционных обществ с той или иной эксплуатацией и частной собственностью

Я думаю, что изменение базиса таки приведет к измению надстройки. Опосредованно, поэтапно, но человеческие отношения, в том числе в половой сфере, станут более гармоничными в результате изменения экономической формации. Просто многие хотят прям вообще конкретики - сколько, кто и когда им будет давать при коммунизме. А теория тут слабовата. Это всё равно, что спросить - а каков оклад жалованья будет? А  какого числа аванс будет? Может быть ответ 120 целковых,аванс пятого. А может быть сначала двадцать лет вонючих окопов пополам с говном и кровью.

Ну да, но все же ... ну ок, короче мисп -- это явление, спровоцированное, скорее, капиталстическим укладом, а не боюилогической природой

Думаю так.

базовые книги к чему?

По психологии человека.

Спасибо. Есть ли причина, по которой вы именно мне, именно на то сообщение ответив, дали такой совет?

Не волнуйся. Он всем говорит почитать что-то

Э.  Я уже не помню. Там про Савельева что-то было. На мой взгляд он то ли не очень компетентен, то ли как-то однобок и заангажирован.

Ну во-первых ПРОФЕССОР Савельев, а во-вторых согласен)

Это был не я, это был однорукий человек. На базуку у меня есть разрешение.

Рабочая сила имеет внешнее проявление, несмотря на её внутреннее происхождение, вот поэтому она и товар.

Софтвэр тоже имеет внешнее проявление, но почему-то он не товар

А почему его продают?
И покупают. И цена подчиняется закону стоимости, кривой спрос-предложение. Выглядит как товар, но не товар?

Тогда что такое вообще товар?

В кружке по капиталу говорили, что при обмене должно происходить одновременно отчуждение и присвоение

Охуенно.
Т.е. - производство софта не может служить способом возрастания капитала?

Герасимов тут как-то неубедительно звучит. А еще у него банки - не банки и деньги -- не деньги

"Суть идеалистического метода использования чего угодно это придание[отражению в сознании] более лучших, более совершенных вплоть до степени идеальных качеств, положительных или отрицательных, чем есть на самом деле."

Поэтому то марксисты используют материализм - идут от материи, а не от того что "должно быть так" и "это у вас капитализм просто неправильный".

Троцкий или Плеханов?

Не совсем понял суть в контексте дискусисии и софте