S
Size: a a a
2019 December 11
S
наш король
А
наш король
хорошо
ОК
спойлер: борщевики победили.
Интересно почему и как. Вот снова победят большевики и придётся опять партию чистить от геев с крашеными волосами, антидиаматчиков, детей с аниме на аве. Расстрелы-расстрельчики.
S
а почем будет стоить возможность расстрелять кого-нибудь при социализме?
ПН
Интересно почему и как. Вот снова победят большевики и придётся опять партию чистить от геев с крашеными волосами, антидиаматчиков, детей с аниме на аве. Расстрелы-расстрельчики.
мы ж это обсуждали. Расстрелять просто, а человека будущего, чтоб создать, стараться надо)
А
а почем будет стоить возможность расстрелять кого-нибудь при социализме?
будет только расстрел кожаными пулями
ОК
а почем будет стоить возможность расстрелять кого-нибудь при социализме?
Надо украсть у народа в особо большом размере например.
ПН
предлагаю после революции ввести титул «Товарищ Царь», будет у нас социалистическая монархия
господин-товарищ или товарищ-господин.
S
Надо украсть у народа в особо большом размере например.
не меня расстрелять, а чтобы я после работы заплатил чекисту и мне дали расстрелять кого, стресс снять
ОК
мы ж это обсуждали. Расстрелять просто, а человека будущего, чтоб создать, стараться надо)
Должна быть неизбежность наказания даже если условный Усманов сбежит и спрячется в Лондоне.
ПН
Должна быть неизбежность наказания даже если условный Усманов сбежит и спрячется в Лондоне.
ну так без штанов туда только пустим.
S
@UndeadCheba так почем?
MM
Затем что я привёл такую систему, она даже что-то описывает. НО я не вывел(и не мог бы вывести) из яблока всего этого, а я знал всё это и просто упорядочил диалектикой. То есть диалектика тут как описательная конструкция, при этом как предсказательная не работает совсем.
То же самое и в применении диалектики к истории: вроде всё красиво, одно в другое перетекает, отрицание отрицания, и прочее. Но всё равно предсказания совсем не от диалектики.
Тогда главный вопрос: зачем вся эта муть, если всё гораздо проще описывается?
То же самое и в применении диалектики к истории: вроде всё красиво, одно в другое перетекает, отрицание отрицания, и прочее. Но всё равно предсказания совсем не от диалектики.
Тогда главный вопрос: зачем вся эта муть, если всё гораздо проще описывается?
Можно в жизни руководствоваться. Например, есть тезис, кто-то говорит "как же? Вот например ХY, там не так". А ты такой: " и че? Факты же противоречивы!". Или долженствование как развитие. Сидишь ты такой на одной и той же должности 20 лет и не хочешь выйти из зрны комфорта -- развития нет. Потом возраст к себе в новом качестве повсеместно всречается ....
ОК
не меня расстрелять, а чтобы я после работы заплатил чекисту и мне дали расстрелять кого, стресс снять
Это будет премия для лучших строителей социализма, так как желающих расстрелять Потанина или Сечина будут миллионы.
S
@UndeadCheba так причем тут Сечин? Я говорю про обычного осужденного рандома
ПН
Mr M
Можно в жизни руководствоваться. Например, есть тезис, кто-то говорит "как же? Вот например ХY, там не так". А ты такой: " и че? Факты же противоречивы!". Или долженствование как развитие. Сидишь ты такой на одной и той же должности 20 лет и не хочешь выйти из зрны комфорта -- развития нет. Потом возраст к себе в новом качестве повсеместно всречается ....
но лучше описывать динамичную, непрервно развивающуюся систему как это делал Дарвин
ОК
@UndeadCheba так причем тут Сечин? Я говорю про обычного осужденного рандома
Сечин вполне подходит к осуждённому к расстрелу за расхищение народного богатства в особо крупном объёме.
S
@UndeadCheba так Сечин один, с одним расстрелянным никаких массовых расстрелов не будет